Неумышленное оставление места ДТП, судебная практика, как избежать наказание

Оставление места ДТП является одной из самых грубых ошибок участников дорожного движения. Что грозит нарушителю? Разбираемся вместе с экспертом.

Александр Потемкин

старший инспектор по исполнению административного законодательства

Почему люди оставляют место ДТП?

Возможная ответственность за оставление места ДТП

ДТП на парковке: есть ли отличия в законе

Когда можно уезжать с места ДТП

Что делать, если неумышленно оставил место ДТП?

Как нужно действовать, если вы попали в ДТП и другой участник скрылся

Какой срок давности у оставления места ДТП?

Считается, что водитель оставил место ДТП и допустил нарушение в случаях, если он уехал до приезда сотрудников ГИБДД или заполнения европротокола с другим участником аварии, а также, если он не вернулся после того, как доставил пострадавшего, если его нельзя было отправить в больницу попутным транспортом. При этом ответственность несет любой, кто покинул место аварии, как виновник, так и потерпевшее лицо. Данный вопрос регулирует ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Сейчас оставление места ДТП влечет за собой лишение водительских прав сроком от одного до полутора лет или административный арест до 15 суток.

Ужесточение закона объясняется тем, что в случае, если участник ДТП покинул место аварии, невозможно установить факт употребления алкоголя или наркотических веществ.

Следовательно, закон может допускать уклонение от медицинского освидетельствования, а по прошествии времени достоверность будет утрачена.

Почему люди оставляют место ДТП?

Причин может быть множество. Они связаны как с умышленным оставлением, так и по случайности. Например, на улице с высоким уровнем шума легко можно не услышать столкновение.

Это может произойти на парковке, где при небольшом столкновении, человек просто может не заметить, как зацепит чей-то автомобиль. Зачастую в состоянии паники и растерянности человек уезжает с места ДТП.

Неумышленное оставление места ДТП, судебная практика, как избежать наказание
Водитель может временно покинуть место ДТП, если пассажир, получивший травму, нуждается в срочной помощи, а также, если женщина находится в предродовом состоянии. Существуют и крайне негативные причины, по которым недобросовестные водители уезжают. Причиной может стать состояние алкогольного и наркотического опьянения. Лица, лишенные прав иди не получавшие их в принципе, таким образом, пытаются уклониться от ответственности. Возможно, некоторые пытаются избежать последствий (уплата ущерба).
Вождение пьяным считается вторым по частоте правонарушением. Что может ожидать водителя, если он сел за руль в нетрезвом виде? Читайте в материале.

Возможная ответственность за оставление места ДТП

Человек, оставивший место ДТП, получит лишение прав сроком от года до полутора или административный арест до 15 суток по 2 части ст. 12.27. Чаще всего суд назначает лишение прав, в редких случаях арест.

Арест применяется:

  • когда у водителя нет водительских прав или он был лишен их;
  • если водитель был в алкогольном опьянении или отказался от прохождения освидетельствования;
  • если совершил иное нарушение, за которым следует лишение прав.

Арест не применяется:

  • беременным женщинам;
  • имеющим детей до 14 лет;
  • лицам, не достигшим 16-летнего возраста;
  • инвалидам 1 и 2 групп;
  • государственным служащим и военным.

Срок лишения прав также зависит от следующих обстоятельств: кем является водитель, потерпевшим или виновником; насколько причинен ущерб автомобиля; какие усилия были затрачены для розыска виновного; есть ли у виновного смягчающие обстоятельства (например, если участник ДТП является водителем, для которого автомобиль- это единственный способ прокормить семью). Разберем иные обстоятельства и их отличия.

Такое нарушение регламентируется ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В этом случае тот, кто покинул место ДТП, будет лишен прав на управление транспортным средством на год-полтора или получит административный арест до 15 суток.

Данные обстоятельства будут рассматриваться в рамках ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях. При назначении наказания судья будет учитывать, имеются пострадавшие или нет.

Если имеются, то какая степень тяжести полученных травм. В случае причинения тяжкого вреда здоровью или смерти, то меняется квалификация части и пункта статьи на Уголовный кодекс (264 УК РФ).

За это будет идти более тяжелое наказание, вплоть до ареста (от условного срока до строгого режима).

В случае повторного или систематического оставления места ДТП различие только одно, судья будет ужесточать наказание. К примеру, если в первый раз гражданина лишат прав на год, то в следующий на полтора. В остальном, никаких различий не будет.

Имеет значение, были ли у водителя ранее другие правонарушения, например, езда без прав. О том, чем грозит вождение без прав (как забытыми дома, так и отсутствующими вообще), читайте в материале.

ДТП на парковке: есть ли отличия в законе

Разницы в наказании или в правилах нет, если ДТП произошло на общественной парковке. Разница есть лишь тогда, когда парковка находится на территории закрытого предприятия. То есть, в данном случае, руководитель организации должен сам применить порядок пользования своей парковкой (по правилам разметки, разъезда).

Неумышленное оставление места ДТП, судебная практика, как избежать наказание

А все остальные общественные парковки регулируют правила на общих основаниях.

Когда можно уезжать с места ДТП

Этот вопрос регулирует статья 2.6.1 КоАП. Не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии можно в том случае, если повреждения транспортных средств есть только у участников ДТП, и нет пострадавших. Участники пишут друг другу расписки, что не имеют претензий.

В таком случае, дальнейшее обращение или жалоба учитываться не будут.

Если же вы все-таки решили вызвать сотрудников ГИБДД, то необходимо дождаться, зафиксировать место столкновения, убрать автомобили с проезжей части, чтобы не создавать затруднений другим участникам движения, оформить необходимые документы и разъехаться.

Далее следовать указаниям сотрудников ГИБДД.

Что делать, если неумышленно оставил место ДТП?

В тот момент, когда вы обнаруживаете механические повреждения, необходимо вернуться на место ДТП (если вы примерно знаете, где это произошло) и вызвать сотрудников ГИБДД.

Если же вы не знаете, где это было, то нужно обратиться в ближайшее отделение ГИБДД. То есть, если придет жалоба, то, скорее всего, вам будет проще доказать, что это было совершенно по неосторожности, а не умышленно.

Конечно, это будет не так уж и просто, но гораздо облегчит процедуру разрешения.

Как нужно действовать, если вы попали в ДТП и другой участник скрылся

Неумышленное оставление места ДТП, судебная практика, как избежать наказание

На вопрос ответит п. 2.5 ПДД. При ДТП водитель, причастный к нему немедленно должен остановить транспортное средство и не трогать до приезда сотрудников ГИБДД. Далее, рассказываете обстоятельства аварии. После этого начнется разбирательство.

Какой срок давности у оставления места ДТП?

Есть срок привлечения – 3 месяца, срок административного рассмотрения – 2 месяца. То есть если вы попали в ДТП, то на обращение у вас будет 3 месяца. Естественно, чем раньше вы обратитесь и начнется разбирательство, тем у вас будет больше шансов найти виновного. Поэтому не стоит затягивать.

Ответ простой. Никак. Если вы совершили данное правонарушение, то правильнее всего будет сразу обратиться в ГИБДД, либо к владельцу второго автомобиля.

Возможно, если повреждения небольшие, то вам удастся договориться со второй стороной дорожно-транспортного происшествия.

В обратном случае, можно нарваться на неприятные длительные процессы разбирательств, судов, а в конечном итоге, лишиться права управлять транспортом.

Если вы попали в ДТП, то не стоит теряться. Лучше сразу вызвать сотрудников ГИБДД, которые помогут официально разрешить подобную ситуацию. Оставление на месте аварии влечет за собой более серьезные последствия, чем своевременное, должное обязательство. Помните, сегодня вы уедете и, якобы увернетесь от ответственности, а завтра вас могут лишить прав. Будьте аккуратны и бдительны за рулем!
Карина Рубан Анастасия Ряжская

Вернуться на главную страницу

Когда за оставление места аварии не лишат прав

Виновник аварии исчез, оставив под дворником пострадавшей машины записку со своим номером телефона. Или он повез пострадавшего в ДТП в больницу. Уехал, но вернулся к моменту оформления аварии сотрудниками ГИБДД. Лишат его за это прав или нет?

Подобные коллизии возникают настолько часто, что Портал правовых новостей Право.ру совместно с юристами на основании многочисленных решений Верховного суда решил в этих вопросах разобраться.

Неумышленное оставление места ДТП, судебная практика, как избежать наказание

ВС РФ: Можно лишиться прав за номер, специально заляпанный грязью

Обычная ситуация, водитель задел чью-то машину на парковке во дворе, остались небольшие царапины на бамперах. Но искать владельца машины — большая проблема. А вызывать ГИБДД из-за такой мелочи, на первый взгляд, совершенно не стоит.

Читайте также:  Доверенность на дарение квартиры: образец текста договора и как можно оформить дарственную с правом на имущество дарителя

Поэтому он, как порядочный человек, оставляет под дворником записку со своим номером телефона и уезжает. Но формально он покинул место происшествия.

А за это предусмотрена ответственность в виде лишения прав на срок от одного года до полутора лет или арест до 15 суток.

В ситуации с запиской на стекле, как считают юристы, водителя не лишат прав. Ведь у него не было умысла скрываться. Свои контакты он оставил. Но доказывать это придется в суде.

  • Напомним о четырех ситуациях, прямо прописанных в правилах дорожного движения, в которых водители могут покинуть место ДТП без риска быть наказанными.
  • Их не привлекут к ответственности, если они сами составят схему ДТП и подъедут на ближайший пост или в ближайшее подразделение дорожно-патрульной службы, чтобы там оформить происшествие.
  • Они также могут оформить аварию самостоятельно по Европротоколу и разъехаться.

Неумышленное оставление места ДТП, судебная практика, как избежать наказание

Кто оплачивает ущерб, если виновник ДТП не собственник авто

Если участники аварии перекрыли дорогу, они обязаны ее освободить для проезда, предварительно зафиксировав расположение машин, например, на фото. За это им тоже ничего не грозит.

Также участник ДТП может отвезти пострадавшего в больницу. Но здесь есть одно условие. После этого он обязан вернуться на место ДТП для его оформления. Это, кстати, довольно частая ошибка. Водитель отвозит пострадавшего в больницу, а потом уезжает по своим делам.

Из больницы информация о пострадавшем в ДТП тут же попадает в полицию. И даже несмотря на то что все свои данные водитель оставил в больнице, одного факта, что после этого он не вернулся на место происшествия, достаточно, чтобы суд лишил его прав.

Дело в том, что ДТП с пострадавшим в любом случае оформляется сотрудниками ГИБДД на месте самого происшествия.

Если водитель уехал с места происшествия, но вернулся к моменту его оформления, то наказание за оставление места ДТП ему не грозит.

Это подтвердил Верховный суд, разбирая спорное дело. Тогда водитель задел стоящий во дворе автомобиль и уехал. Однако он вернулся обратно, как раз тогда, когда приехали сотрудники ДПС и начали оформлять аварию. Он участвовал в ее оформлении и подписывал схему ДТП, а также протокол.

Однако сотрудникам ДПС это не помешало завести на него дело об оставлении места ДТП. Суды нижних инстанций признали его виновным и лишили прав. Однако Верховный суд указал, что раз он принимал участие в оформлении ДТП, значит, он не скрывался с места аварии.

Тогда ВС отменил все акты нижестоящих судов, а дело прекратил.

Еще одна ситуация. Водителю необходимо было попасть домой, он приехал с больными детьми. Однако въехать во двор он не мог, поскольку двор был закрыт воротами. Тогда он снес эти ворота. Сотрудники ГИБДД оформили его, как скрывшегося.

Но суд производство по делу прекратил за отсутствием состава правонарушения.

У водителя была причина уйти: дети действительно болели, что подтверждалось медсправкой, а скрываться он не собирался, раз оставил машину рядом с покореженным забором.

И еще один случай. Водитель не справился с управлением и вылетел с дороги. В машине он был один. Самостоятельно автомобиль ехать уже не мог. Было уже поздно, поэтому он решил добраться до дома на такси, а на следующий день вызвать эвакуатор и забрать машину.

Однако улетевшую с дороги машину, до того как он вернулся, обнаружили сотрудники ГИБДД. Они составили на автовладельца протокол, как о скрывшемся с места происшествия, а суд лишил его прав.

Но кассационный суд указал, что понятие ДТП четко прописано в правилах. Если в результате происшествия пострадал только автомобиль неудачливого водителя, но не пострадали люди и не причинен ущерб третьим лицам, то и ДТП нет.

Поэтому нет события правонарушения.

Как избежать ответственности при оставлении места ДТП

Нередко, когда происходит дорожное происшествие, первая неосознанная реакция водителя: никто ничего не заметил, я могу спокойно скрыться с места аварии.

Неумышленное оставление места ДТП, судебная практика, как избежать наказание

Не стоит доверять эмоциям, лучше взвесить все и принять правильное решение. Вокруг всегда есть глаза.

Речь идет о видеокамерах, видеорегистраторах на других авто, прохожих. За оставление места аварии полагается наказание, именно потому не стоит действовать необдуманно.

Что это значит

Сначала нужно разобраться с понятием «уехал с места аварии». Когда речь идет о дорожном происшествии, то правильней будет «покинул место ДТП».

Это ситуация, когда водитель-нарушитель правил оставил место аварии, в котором он принял прямое участие. Это серьезное нарушение правил вождение, которое приводит к лишению водительских прав.

Также, вместе с термином «покинул место ДТП» стоит разобрать и сопутствующее понятие «дорожно-транспортное происшествие». Обычно, люди воспринимают аварию, как ситуацию на дороге, в которой были замешаны люди и транспортные средства.

Это не совсем так. Согласно определению (пункт 1.2 ПДД), ДТП – это происшествие, произошедшее при движении любого транспорта по дорожной полосе, и приведшее к аварии.

В итоге были повреждены автомобили, строения, сооружения, нанесен ущерб чужой собственности, а также пострадали (погибли, ранены и др.) люди. Все перечисленные факторы относятся к ДТП, но не все они обязательны.

Например, рядовое происшествие – столкновение двух автомобилей. Дальше должно последовать оформление ДТП с участием двух водителей.

Меры наказания

Когда произошло ДТП, водители обязаны вызвать ГИБДД. Если этого не произошло, законом предусмотрена серьезная ответственность.

Не стоит беспокоиться о размере штрафа за несоблюдение правил, он вам не грозит (зависит от обстоятельств, но обычно штраф не назначается).

Для физических лиц

Согласно правовым законодательным нормам, подобная ситуация рассматривается как очень серьезное нарушение, потому виновный водитель будет отвечать в полной мере.

Внимание! Если в происшествии были замешаны два водителя, которые в последствие скрылись с места аварии, а позже отправились с заявлением в полицию, не оформив происшествие должным образом, ответственность ложиться на обоих участников в одинаковом размере.

Санкции за отъезд с ДТП. Чем грозит оставление места аварии? Наказание:

Наказание Законодательные акты
Лишение водительских прав сроком до 1.5 лет

Оставление места ДТП

Волею случая возникла необходимость исследовать судебную практику (в сфере интересов были постановления ВС РФ) по привлечению к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Само по себе рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, – это, конечно, не лучший формат для дискуссий о высоком. Однако вопрос об оставлении места ДТП интересен, на мой взгляд, и зачастую находится за гранью рядовых «столкновений и оставлений».

Начну с главного аспекта.

1. Дорожно-транспортное происшествие

ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения», далее – ПДД).

Термин раскрыт весьма широко: ДТП является не только столкновение или наезд на стоящее транспортное средство, а также и наезд на препятствие, и иные случаи, относимые к определению из ПДД.

Приказ МВД РФ от 18 июня 1996 г. N 328 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 г. N 647» хоть и утратил силу в марте 2015 г.

, но перечень видов ДТП (Приложение 6 к Инструкции по учету дорожно-транспортных происшествий в органах внутренних дел) вполне соответствует действующему законодательству: столкновение, опрокидывание, наезд на стоящее транспортное средство, наезд на препятствие и иные.

Широкую классификацию можно встретить, к примеру, и в Распоряжении Росавтодора от 12 мая 2015 г. N 853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.

015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (Приложение Ж. Формы представления результатов анализа данных о ДТП на автомобильных дорогах и улицах).

2. Оставление места ДТП

Применительно к вопросу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.

27 КоАП РФ, следует также отметить, что соответствующее действие водителя образует объективную сторону состава этого административного правонарушения в случаях, когда ДТП (напомню: «событие, возникшее в процессе движения по дороге») произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Читайте также:  Как проверить квартиру при покупке на чистоту: в Росреестре, на обременения

Таким образом, и так широкий спектр случаев, охватываемых термином ДТП, расширяется толкованием ВС РФ диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ еще и на прилегающие территории.

При этом существуют случаи, когда участник ДТП обязан/вправе оставить место ДТП – такие случаи указаны в п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД.

Например, в экстренных случаях водитель, причастный к ДТП, обязан отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия (п. 2.6 ПДД).

А п. 2.6.1 ПДД, в свою очередь, перегружен повторением слов, но, по сути, вполне понятен и логичен. Отмечу лишь, что написан пункт исключительно под вид ДТП «столкновение» (фактически по тексту пункта так), и, следовательно, остальные пограничные случаи находятся вне правовой определенности.

3. Практика ВС РФ

В практике ВС РФ обнаружил много интересных случаев, некоторые представлю для обозрения.

Постановление ВС РФ от 15 июля 2014 г. N 19-АД14-8. Уехал и вернулся.

Лицо совершило наезд на препятствие (это, напомню, происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет: опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), и после наезда уехало в отдел ГИБДД для оформления ДТП.

Постановлением мирового судьи лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ВС РФ с такой позицией не согласился, постановление отменил и указал следующее: «Как усматривается из материалов дела, Харченко В.Ю. сообщил в полицию о произошедшем событии, на момент приезда сотрудников полиции Харченко В.Ю. находился на месте дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства происшествия были установлены с его участием.

Это следует из письменных объяснений Харченко В.Ю. и объяснений, данных им в ходе судебного разбирательства (л.д. 6, 26 — 27, 30 — 31, 42 — 43), рапорта инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Б. и его показаний, данных в ходе судебного разбирательства (л.д. 2, 40, 43), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4).

Изложенное свидетельствует о том, что требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Харченко В.Ю. были выполнены.

То обстоятельство, что непосредственно после наезда на препятствие Харченко В.Ю. уехал в ОГИБДД ОМВД России по г.

Невинномысску для оформления дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об обоснованности вывода мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Постановление ВС РФ от 11 марта 2016 г. N 39-АД16-1. Камень из-под колес.

Из-под колес транспортного средства вылетел камень, который повредил лобовое стекло другого транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Лицо, управляющее транспортным средством, из-под колес которого вылетел камень, подвергнуто административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (вменялось оставление места ДТП).

ВС РФ счел, что с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя: «Вместе с тем это событие произошло по обстоятельствам, независящим от водителя автомобиля «» Савчука И.В.

, без совершения каких-либо действий с его стороны, предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде повреждения лобового стекла следующего в попутном направлении автомобиля он возможности не имел.

Произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Савчука И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованным».

Постановление ВС РФ от 1 августа 2014 г. N 45-АД14-11. Наезд на животное.

Лицо совершило наезд на собаку, после чего место ДТП оставило, в связи с чем было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

ВС РФ с квалификацией действий данного лица согласился, но немного нижестоящие инстанции поправил: «Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Татарнев С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, закреплен в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

Назначая Татарневу С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, судья Первоуральского городского суда Свердловской области указал, что учитывает в качестве отягчающего то обстоятельство, что причинены телесные повреждения животному, повлекшие его страдания и страдания несовершеннолетнего ребенка.

Между тем данное обстоятельство не может учитываться в качестве отягчающего ответственность. Судьей городского суда ошибочно фактически был расширен установленный статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность».

Постановление ВС РФ от 26 августа 2014 г. N 41-АД14-11. Наезд на люк.

Водитель совершил наезд на люк, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. Если точнее: при совершении маневра поворота налево задние колеса полуприцепа упали в люк, и, отъехав, водитель остановился и увидел, что раздавлена железобетонная плита и поврежден колодец. С места происшествия он уехал, т.к. не знал, что о происшествии нужно куда-либо сообщать.

Водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ВС РФ полностью согласился с виновностью водителя: «В материалах дела имеются объяснения Ямщикова А.А. (л.д. 4), в которых он указал, что 16 ноября 2013 г. примерно в 02 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «» с полуприцепом по ул. Заводской в п.

Нижний Саловск, при совершении маневра поворота налево задние колеса полуприцепа упали в люк, отъехав, он остановился и увидел, что раздавлена железобетонная плита и поврежден колодец, с места происшествия уехал, не знал, что о происшествии нужно куда-либо сообщать.

Объяснения Ямщикова А.А. согласуются с объяснениями очевидца происшествия Б. (л.д. 5), содержание которых свидетельствует о том, что Ямщиков А.А. не оспаривал факт повреждения колодца.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

То обстоятельство, что Ямщиков А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения».

Постановление ВС РФ от 6 ноября 2015 г. N 70-АД15-2. Наезд на лежащий предмет.

Особо интересное дело, т.к. хорошо иллюстрирует проблему соотношения весьма широкого термина ДТП и диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая никаких ограничений и уточнений не содержит.

Лицо совершило наезд на лежащий на дороге металлический предмет, что повлекло причинение его транспортному средству повреждений, после чего уехало. Казалось бы, всякое на дороге встретить можно, повреждено лишь транспортное средство, сообщив в полицию «здравствуйте, я наехал на железку» можно неплохо удивить такой новостью представителя правоохранительных органов.

Ан нет, лицо было подвергнуто административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день: и транспортное средство повреждено из-за того, что кто-то оставил на дороге некий металлический предмет, и права управления лишили.

ВС РФ с виновностью лица полностью согласился, к сожалению, но, благо, вспомнил о ст. 2.9 КоАП РФ: «Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2014 года в 23 часа 30 минут Погосян С.В.

, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак на автомобильной дороге «Ноябрьск — Вынгапуровский», совершил наезд на лежащий на дороге металлический предмет, что повлекло причинение его транспортному средству повреждений, после чего в нарушение пункта 2.

Читайте также:  Можно ли прописать человека в неприватизированную квартиру без согласия остальных? Кого можно и как регистрировать в муниципальном жилье не родственников?

5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

*

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Погосян С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.

27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, — может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Погосяном С.В. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным».

Постановление ВС РФ от 18 сентября 2015 г. N 78-АД15-4. Отсутствие повреждений у транспортного средства лица, нарушившего ПДД, не свидетельствует об отсутствии факта ДТП.

Это дело срывает шаблон «об обязательном контакте». Хотя, в принципе, ВС РФ ранее разъяснял данный нюанс и в гражданско-правовых спорах (например, Определение ВС РФ от 4 марта 2014 г. N 16-КГ13-26).

ВС РФ весьма правильно, на мой взгляд, обращает внимание на то, что есть понятие «прямая причинно-следственная связь» и обязывать потенциальных потерпевших во всех случаях идти «лоб в лоб» под угрозой отсылки далее к абз. 2 п. 10.

1 ПДД – это весьма сомнительный подход.

Лицо создало помеху для движения иному транспортному средству, движущемуся во встречном направлении. Потерпевший, управлявший этим иным транспортным средством, ушел от столкновения и его транспортное средство вылетело на тротуар, ударилось о деревья.

Виновник ссылался на факт отсутствия повреждений на передней части его транспортного средства, однако суды были непреклонны: лицо было подвергнуто административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ВС РФ оставил обжалуемые постановления без изменения: «12.06.2014 около 16 часов 00 минут на пересечении улиц Железнодорожной и Генерала Хазова в городе Пушкине Санкт-Петербурга Табачков Д.А.

, управляя транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак , при осуществлении маневра поворота на улицу Генерала Хазова создал тем самым помеху для движения автомобилю марки , государственный регистрационный знак , владельцем которого является Г.

, движущемуся во встречном направлении, в результате чего автомобиль под управлением Г. уходя от столкновения с вышеназванным транспортным средством, вылетел на тротуар и ударился о деревья, а Табачков Д.А. в нарушение требований пункта 2.

5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия Г. и Табачкова Д.А., показания очевидца дорожно-транспортного происшествия Томей Ю.С., двигавшегося на автомобиле следом за транспортным средством под управлением Г.

инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району города Санкт-Петербурга Н. и М.

опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, согласуются между собой и с другими доказательствами, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова Д.А., вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Факт отсутствия повреждений на передней части автомобиля марки «», государственный регистрационный знак , на что указывает Табачков Д.А. в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе, на квалификацию вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет».

Лишение прав за оставление места ДТП — избежать наказания

Мы выигрываем до 90% дел по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ          

Мы не беремся за заведомо проигрышные дела!

Оцените перспективы Вашего дела :

Чрезвычайные ситуации требуют быстрого реагирования, сиюминутного принятия мер. К сожалению, далеко не каждый может адекватно и рационально оценивать собственные действия в стрессовых условиях.

Желания убежать и спрятаться от проблем – вполне естественные порывы, свойственные человеческой природе. Однако простительными они оказываются исключительно в детском возрасте.

В сознательной жизни умышленный уход от ответственности серьезно карается, облагается различными санкциями.

Наиболее часто встречаемым примером, когда человек может попытаться избежать наказания, выступает четко осознаваемое оставление места дорожно-транспортного происшествия. Безусловно, в ряде ситуаций допускается покидать точку, где произошла авария. Однако участник ДТП должен в обязательном порядке вернуться обратно, чтобы разъяснить сотрудникам Госавтоинспекции причины произошедшего.

Далеко не всегда законодательство ограничивает перемещение водителей, запрещает им отлучаться с точки, где случился инцидент.

При определенных обстоятельствах и виновник произошедшего, и жертва могут на какое-то время покинуть место аварии. Однако они должны в обязательном порядке вернуться обратно для официального оформления.

Если все было выполнено в соответствии с установленным регламентом, наказание не предусмотрено.

Прежде, чем начинать более детальный анализ установленного в случае аварии регламента, необходимо определить, что конкретно понимается под термином «оставление места дорожно-транспортного происшествия».

Согласно общепринятой юридической трактовке, это ситуация, при которой водитель покидает аварию без основательных причин в попытке уйти от ответственности.

В этом случае вся сопроводительная документация оформляется без его участия, работники Госавтоинспекции опрашивают очевидцев и свидетелей для формирования достоверной картины столкновения.

Уезд с места ДТП – серьезное правонарушение, предполагающее ряд санкций. При этом взыскания могут адресоваться в сторону как виновной, так и потерпевшей стороны.

Это важная юридическая оговорка, которую нельзя игнорировать. Так, например, если жертва уехала с места аварии, ее поступок расценивается как неправомерный, противоречащий действующим законам Российской Федерации.

Следовательно, вина за случившееся также возлагается на нее.

Следует отметить, что у решившегося на уезд с места ДТП, практически отсутствует возможность остаться неопознанным. Большинство современных авто оборудованы регистраторами, а вдоль дорог и автомагистралей установлено немало видеокамер слежения.

Какая-то из них в конечном итоге зафиксирует регистрационные номера попытавшегося скрыться.

В дальнейшем эти сведения помогут сотрудникам Госавтоинспекции установить личность сидящего за рулем, выяснить его место жительства с целью дальнейшего вызова для дачи показаний.

Оставление места ДТП – проступок, который влечет серьезные последствия вплоть до лишения водительских прав или административного ареста.

В соответствии с действующим законным актом об ОСАГО он обязывает компанию страхователя возместить материальные потери той стороне, которая будет определена пострадавшей в ходе судебного разбирательства.

В дальнейшем выплаченные деньги взыскиваются с водителя, который уехал с места аварии и был признан виновным.

Выше упоминалось о существовании определенных случаев, когда можно избежать наказания, если покинуть место происшествия.

О чем конкретно идет речь? Любой из участников дорожно-транспортного инцидента, имеет право ненадолго уехать при наличии раненых, нуждающихся в экстренной медицинской помощи, с целью их доставки в специализированное учреждение.

Это разрешается при условии, что никто кроме водителей не может обеспечить транспортировку. Передав пострадавших специалистам, участник столкновения обязан немедленно возвратиться обратно, чтобы дожидаться службы ГИБДД.

В ряде случаев выезд работников Госавтоинспекции на место происшествия не обязателен. При отсутствии пострадавших, а также взаимном согласии обеих сторон ДТП допускается самостоятельно сделать фотографии и схемы столкновения, а затем выехать в ближайшее отделение ГИБДД для последующего оформления необходимых бумаг. Примечательно, что в учреждение обязаны явиться оба участника.

Кроме того, водителям разрешается оформление евро протокола, не предполагающего вызов инспектора или посещение отделения ГИБДД. При отсутствии разногласий о причинах произошедшего участники ДТП могут самостоятельно договориться между собой.

Обязательные условия подобных действий – обе стороны имеют полисы ОСАГО, а размер урона не превышает ста тысяч рублей. Самостоятельное решение вопроса предполагает взаимный обмен расписками, подтверждающий отсутствие имущественных споров.

Что нельзя назвать оставлением места ДТП? Самостоятельный уезд водителя при условии отсутствия пострадавших и наличии повреждений исключительно на его авто.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *