Оскорбление сотрудника полиции при исполнении: статья 319 УК РФ

Оскорбление сотрудника полиции при исполнении: статья 319 УК РФ

Все предусмотренные меры наказания за нанесение оскорбления сотруднику полиции при исполнении предусмотрены в тексте статьи 319 Уголовного Кодекса РФ.

В этой статье будут рассмотрены такие вопросы:

  1. Какие действия можно квалифицировать как оскорбление сотрудника полиции?
  2. Каковы критерии и факты, определяющие объективность нарушения в виде оскорбления?
  3. Каковы условия и обстоятельства привлечения к ответственности с предъявлением меры наказания?
  4. Что грозит за оскорбление сотрудника полиции при исполнении его служебных обязательств?
  5. Возможно ли, и как обойти штраф за оскорбление сотрудника полиции при исполнении?

Система полиции и каждый её сотрудник представляют интересы власти в отношении сохранения порядка. Они выступают частью общей системы управления, поэтому любые оскорбления и выражения в адрес полиции, как и её должностных лиц, расценивается как оскорбление всего ведомства правоохранительной власти в целом.

Причём, основными объектами оскорбления являются правомерная работа сотрудника полиции, его достоинство и честь личности.

Любое поругание и оскорбление представителя охраны порядка чревато созданием угрожающей обстановки во всей общественной среде и повышением риска угрозы для всех её членов, так как сотрудник-правоохранитель, не отстоявший свои честь и достоинства, теряет авторитет, а значит не сможет он отстоять и комфорт и безопасность граждан. Это грозит потерей авторитета всей структуры власти, чего ни в коем случае нельзя допустить.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Что можно считать оскорблением

Основным поводом для открытия уголовного дела с привлечением к ответственности является совершение какого бы то ни было оскорбительного поступка или действия в адрес сотрудника полиции, будь то письменное оскорбление или на словах. На факт преступного поступка в виде оскорбления вариант его совершения никак не влияет.

Критерии и факты, определяющие объективность противоправного поступка в виде оскорбления сотрудника правоохранительных органов:

  • должность сотрудника;
  • конкретная суть оскорбительного поведения;
  • дата и место совершённого оскорбления в отношении представителя Гоставтоиспекции также является нарушением, так как он является должностным лицом в структуре власти и также относится к классу работников полиции (таким образом, если водитель отказывается выполнять требования автоинспектора, то ему следует передать сведения об этом в службу ГИБДД или вышестоящие инстанции)

Для определения тяжести совершённого преступления берётся во внимание оценка оскорбительного поступка, определяемая с помощью таких субъективных факторов, как умысел, мотив, обстоятельства оскорбления и подтверждение вины.

К примеру, если гражданин нанёс оскорбление сотруднику полиции из-за того, что тот вымогал взятку или использовал другие способы давления, тогда мера наказания будет значительно смягчена или же вовсе не будет применена.

Условия привлечения к ответственности

Гражданин, нанёсший оскорбление полицейскому привлекается к ответственности, если правоохранитель исполнял непосредственно свои служебные обязанности по охране порядка на вверенном ему участке. В случае, если гражданин допустил оскорбление состоящего на службе сотрудника правоохранительных органов в его нерабочее время, например, в выходной, то такую меру наказания применить невозможно.

Кроме того, существует ещё ряд условий, при которых можно привлечь к ответственности по статье 319 УК РФ:

  • возраст лица, нанёсшего оскорбление сотруднику полиции, должен превышать 16 лет;
  • у совершённого преступления должны иметься свидетели. Согласно законодательству от 2019 года оскорбление расценивается как публичное, если оно намеренно реализуется лицом в присутствии других граждан и мотивироваться желанием нарушить течение обычной деятельности работника полиции, затрагивая его авторитет перед гражданами и его сослуживцами как правоохранителя;
  • оскорбление совершается непосредственно при исполнении сотрудником своих должностных обязанностей либо в связи с их исполнением, то есть состав преступления имеет место только тогда, когда полицейский выполняет деятельность по защите общественного порядка, а оскорбления препятствуют ему исполнять свой служебный долг;
  • оскорбление представлено в непристойной форме, куда входит как нецензурные выражения, жестикуляция в отношении полицейского и прочие варианты, противоречащие общественным и моральным правилам поведения (например, подзатыльник, унижающее прозвище и пр.);
  • обязательно наличие умысла и мотива, то есть должны присутствовать доказательства того, что нарушитель оскорбил сотрудника намеренно и далеко конструктивное замечание его деятельности, а руководствуясь исключительно эмоциональными мотивами (злоба, гнев, чувство мести);
  • намеренность или ненамеренность совершения противоправного поступка. Часто оскорбительные действия в адрес полицейских отмечаются со стороны граждан, которые не имели чётких намерений или мотивов для оскорблений, так как находились в состоянии алкогольного или психотропного опьянения;
  • словесное или письменное оскорбление (высказывание гражданином на словах всего того, что он думает непосредственно напрямую правоохранителю, либо в виде записки или публикации в СМИ).

В том случае, когда противоправный поступок относительно попрания чести и достоинства сотрудника полиции при исполнении его должностных обязанностей выходит за рамки всех вышеописанных условий, тогда оно расценивается как преступление против личности. Например, когда сотрудник, находясь на отдыхе, слышит в свой адрес непристойные выражения или брань, то за такие действия лицо привлекается к административной ответственности с предписанием штрафа от 1 до 3 тыс. руб.

Что грозит за оскорбление полицейского

Вся серьёзность нарушения состоит в разрушении авторитета не какого-то конкретного сотрудника, а всего правоохранительного органа за неспособность справиться с подобными инцидентами в нарушении порядка. Поэтому требует применения определённых мер наказания по отношению к нарушителю.

За оскорбление сотрудников Полиции злоумышленник в обязательном порядке привлекается к уголовной мере ответственности, которая предусматривает следующие санкции:

  • выплата денежного штрафа в размере 40 тыс. руб.;
  • исправительно-принудительные работы на 1 год;
  • лишение зарплаты на период от одного до трёх мес.;
  • обязательные работы до 360 часов;
  • кроме всего вышеперечисленного, наказание за оскорбление в отношении личности полицейского при исполнении своего служебного долга предусматривает запрет на замещение определённых должностей и управленческих постов.

В зависимости от серьезности и глубины оскорбления, вышеперечисленные меры могут сочетаться между собой, поэтому наказание может оказаться более или менее суровым. Например, к нарушителю могут быть применены штрафные санкции в виде денежного штрафа и выход работы обязательного характера в размере 360 часов.

При вынесении решения может быть учтено присутствие как смягчающих, так и отягчающих факторов совершения противоправного поступка, относительно чести и достоинства полицейского. Однако, независимо от глубины оскорбительных действий такое поведение приведёт к наложению меры наказания, поэтому своё недовольство необходимо выражать сугубо в корректной форме.

Возможно ли, и как обойти штраф

За оскорбление сотрудника-правоохранителя, когда он находил при исполнении своего служебного долга, вряд ли получиться.

Самый эффективный способ – это попробовать принести извинения и договориться непосредственно с потерпевшим о возможности его отказа от возбуждения дела с предъявлением меры наказания.

В случае, если такая попытка не увенчается успехом, тогда следует обратиться к варианту нахождения путей смягчения меры наказания. В качестве таких обстоятельств могут служить условия:

  • гражданин до факта покушения на честь и достоинство полицейского ранее не позволял себе таких действий и не привлекался к ответственности по этому поводу;
  • сотрудник полиции самостоятельно спровоцировал оскорбительную реакцию со стороны нарушителя, демонстрируя ему своё неуважение человеческого достоинства и злоупотребляя своими полномочиями;
  • предоставление доказательств в виде аудио и видеоматериалов, а также свидетельских показаний.

При соблюдении одного или нескольких вышеописанных пунктов, вина гражданина не будет доказана, а его поступок в отношении сотрудника полиции будет признан ненамеренным оскорблением, а значит, мера наказания за оскорбление будет смягчено.

Каждая подобная ситуация включает в себя индивидуальные особенности её участников. Тем не менее, знание законодательства принесёт свою пользу, но не обязательно поможет в достижении ожидаемого результата. На окончательный исход могут повлиять множество дополнительных факторов и обстоятельств.

Даже в случае того, что гражданину нанесён ущерб сотрудником полиции, то и тогда оскорбление при исполнении расценивается как нарушение. Однако, можно обратиться к варианту апелляции поведения сотрудника согласно действующему закону РФ. Обойтись без штрафов, исправительных и обязательных работ можно только тогда, когда удастся прийти к взаимным договорённостям мирным путём.​

Какая ответственность предусмотрена за нанесение оскорбления сотруднику полиции?

В соответствии со статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением предусмотрены: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года.

Представителем власти в данном случае признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП) внесена новая статья 5.61, предусматривающая административную ответственность за оскорбление.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 5.

61 КоАП за нанесение оскорбления, содержащегося в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, налагается административный штраф: на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Часть 3 статьи 5.

61 КоАП предусматривает возможность привлечения к административной ответственности должностных и юридических лиц за непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей).

Читайте также:  Категория г в военном билете: что значит и когда выдается

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.

№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Статьей 26.

2 КоАП установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Также следует учитывать, что материалы звукозаписи могут быть признаны доказательствами, только если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении (части 1 и 2 статьи 26.7 КоАП).

Прокурор разъясняет — Прокуратура Владимирской области

Ответственность за публичное оскорбление представителя власти, а также за унижение чести и достоинства гражданина

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ст. 319 УК РФ.

Представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Обязательным признаком преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ является публичность оскорбления представителя власти, что подразумевает нанесение оскорбления в присутствии посторонних лиц — одного или нескольких.

Для квалификации оскорбления представителя власти необходимо, чтобы оно было совершено при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При этом ответственность по ст. 319 УК РФ наступает независимо от того, находится ли представитель власти на работе или же по своей инициативе либо по просьбе граждан принял меры к предотвращению нарушения общественного порядка или пресечения преступления.

Необходимым объективным признаком преступления выступает характер оскорбительных действий. Оскорбительные действия и высказывания должны иметь форму неприличных, т.е.

противоречить сложившимся в обществе нормам нравственности, морали и культурным традициям, унижать честь и достоинство представителя власти, т.е.

быть персонифицированными, направленными в адрес конкретного лица (лиц), являющегося представителем власти, выражать отрицательную оценку личных, профессиональных, служебных или должностных качеств потерпевшего.

Совершение действий, образующих состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, не являющегося представителем власти, следует квалифицировать как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей; на должностных лиц — от 30 000 до 50 000 рублей; на юридических лиц — от 100 000 до 200 000 рублей.

Муромская городская прокуратура

Судимость за оскорбление сотрудника полиции! Разбор от юриста! Разбираемся вместе!

  • Приветствую Вас, мои дорогие читатели!
  • Убедительная просьба к Вам мои дорогие читатели, прошу Вас поставить лайк и оставить комментарий, это очень поможет мне в моем деле, для Вас нетрудно, а мне приятно!
  • Я просто уверен, что многие наши граждане не знают, что гражданина могут привлечь к уголовной ответственности за оскорбление сотрудника правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.
  • В настоящем Уголовном кодексе Российской Федерации имеется статья 319 под названием «Оскорбление представителя власти».

Небольшое отступление! Кто такой представитель власти спросите меня Вы, а я вам отвечу, что представителем власти могут быть не только сотрудники правоохранительных органов, но и должностные лица, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, но от моего ответа ясней не стало.

  1. Именно поэтому я оставлю ссылку на перечень должностных лиц:Подробнее ➤
  2. Чтобы было немного понятней, то представителем власти могут быть как сотрудники правоохранительных органов, так и государственные служащие.
  3. Диспозиция статьи 319 УК РФ звучит так: «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением».

Теперь разберем ее по полочкам!

Что мы должны понимать под оскорблением?

Ранее в Уголовном кодексе РФ имелась статья 130 под названием «оскорбление», которая звучала так: «Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», но данная статья утратила силу.В настоящее время в ст. 5.

61 КоАП РФ под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть тоже самое, что и ранее в ст. 130 УК РФ. Статья 130 УК РФ просто перекачивала в КоАП РФ.

Таким образом, под оскорблением в статье 319 УК РФ понимается унижение чести и достоинства представителя власти, выраженное в неприличной форме.

Внимание! Мы должны учитывать специальные признаки данного преступления, а какие же они спросите Вы?

Статья 319 УК РФ предусматривает следующие специальные признаки:

  • 1)совершения оскорбления в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением;
  • 2)публичный характер преступного деяния, то есть проявление неуважения не к отдельной личности представителя власти, а ко всей власти в целом и совершено такое преступление должно быть в присутствии хотя бы одного человека, помимо представителя власти. В этом и заключается публичность, чтобы оскорбления стали достоянием общественности (хотя бы одного человека), тем самым подорвав уважение граждан к власти в целом, при этом негативное настроение может сформироваться в сознании и других граждан.
  • В противном случае, если вышеуказанные признаки отсутствуют, то такое деяние теряет статус преступления и гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности.
  • Можно сказать, что главный и основной признак это публичность, нет публичности – нет преступления (на публичность указывают показания свидетелей).
  • Если отсутствует хотя бы одни специальный признак, то состав преступления не образуется.

Каждое преступление необходимо доказать, а значит следователь обязан провести проверку в порядке ст.ст.

144-145 УПК РФ, если есть основания для возбуждения уголовного дела – возбудить уголовное дело, провести предварительное расследование, в ходе которого собрать доказательства, исследовать данные доказательства, провести следственные мероприятия, составить обвинительное заключение, направить его прокурору для утверждения, а потом дело будет направлено в суд, но по собственной практике говоря данные дела, могут быть рассмотрены в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, только в том случае если гражданин полностью признал свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением!

К чему я это изложил, а к тому, что вина гражданина должна быть доказана, проведены необходимые следственные мероприятия и т.п., результаты, которых будут указывать на наличие вины в действиях гражданина. Просто так никого никогда не привлекают!

Каковы критерии оценки оскорбления?

Критерии оценки оскорбления являются этическими. Но мы знаем, что этика отдельных личностей и политическая этика существенно отличается друг от друга. Поэтому для оскорбления представителя власти не обязательно совершать действия, неприличные с точки зрения обыденной морали, но насмешка над человеком, выступающим в качестве представителя власти, есть сознательное понижение не только его статуса, но и неуважение к власти в целом. Оскорбительность такого поведения не утратит своего значения даже тогда, когда виновный пользовался нормативной лексикой.

Хочу сказать, что насмешку «к делу не пришьешь», вину человека нужно доказывать, здесь речь идет о серьезных правовых последствиях для человека, а не об играх в реальную жизнь.

Поэтому следователь в обязательном порядке проводит лингвистическую экспертизу в целях установления в высказываниях обвиняемого лингвистических признаков унижения и неприличной формы выражения. Лингвистическая экспертиза одно из доказательств, уличающих гражданина в совершении преступления.

По практике чаще всего граждане оскорбляют представителей власти посредством обычного мата, их послание персонифицировано, то есть обращено к конкретному человеку (представителю власти).

Какова мера наказания для гражданина, который оскорбит представителя власти?

Гражданин, оскорбивший представителя власти, может быть наказан следующим образом:

  • 1)Штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев;
  • 2)Обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов;
  • 3)Исправительные работы на срок до одного года

Но самое главное, что гражданин никогда не сможет смыть с себя судимость (мое оценочное суждение). Да, вы можете сказать, что судимость может быть погашена либо снята, но сведения о том, что у вас имелась судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ навсегда останется в базе данных информационного центра УМВД России, в которой зафиксированы сведения о наличии судимости за определенное преступление и в каком году было совершено такое преступление.Хотелось бы сказать, если гражданин был осужден в одном субъекте, то сведения о его судимости будут определены в базе данных информационного центра УМВД России по субъекту.

На данный момент я не знаю таких способов, которые помогли гражданину убрать такие сведения из базы данных.

Кого могут привлечь к уголовной ответственности?

Привлечь могут только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности 16 лет. На лиц, достигших 14 лет ответственность не распространяется это вытекает из ч.2 ст. 20 УК РФ, но с ними может быть проведена профилактическая работа подразделением органов по делам несовершеннолетних.

Читайте также:  Как перепрописать ребенка из одной квартиры в другую

Каковы возможные последствия для гражданина и его детей?

Не хочу никого огорчать, но с трудоустройством у гражданина могут возникнуть некоторые проблемы.

Работодатели неохотно берут на работу граждан с судимостью и это действительно так, ведь непросто так в перечень документов для трудоустройства входит справка о наличии (отсутствии судимости).

Для детей могут возникнуть трудности только в том случае, если они собираются поступать в ВУЗы, которые связаны с правоохранительной деятельностью, к примеру, академия МВД, академия Следственного комитета России, университет Прокуратуры РФ и т.п.

Почему возникают трудности? Трудность обусловлена тем, что в отношении кандидата проводится проверка на предмет наличия судимости либо уголовного преследования, а также в отношении его близких, такая проверка является стандартной, и если результаты проверки показывают положительный результат, то возникают определенные трудности (отказ в поступлении).

По аналогии с трудоустройством вашего ребенка в правоохранительные структуры тоже могут возникнуть трудности, поскольку проверка в отношении кандидата это обязательно!

По моему мнению, дети за родителей не отвечают!

Еще одно неприятное последствие для гражданина:

Предъявление представителем власти искового заявления в рамках уголовного дела о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Формулировка закона. Под моральным вредом мы должны понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Практика разнообразна, поэтому приведу один пример.Решение по иску о взыскании компенсации за публичное оскорбление сотрудников полиции Дело №2-1185/2016. Требования взыскать с ответчика в пользу каждого из сотрудников полиции компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей. Суд удовлетворил требования частично, то есть взыскал по 25 000 рублей в пользу каждого сотрудника полиции с виновника, совершившего преступление.

С решением можете ознакомиться по ссылке:https://54.xn--b1aew.xn--p1ai/document/9020241

Как избежать уголовной ответственности?

Вопрос конечно хороший, но ответа на такой вопрос только два и они следующие:

1)Гражданин может быть освобожден от уголовной ответственности только в том случае, если он впервые совершил преступление и при этом примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.2)Также гражданин может избежать уголовной ответственности, но с назначением судебного штрафа, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением представителю власти вред.

Есть и другие основания, но к данному случаю они не подходят, не буду разглагольствовать, а то надолго выйдет (статья специфична).

На этом у меня все! Спасибо за внимание!

Если возникли какие-либо вопросы прошу в комментарии!

Также прошу ознакомиться с другими моими статьями в профиле, Вы найдете также много полезного!

Оскорбление сотрудника полиции при исполнении по статье 318 УК РФ

Последнее обновление — Январь 2022

Аппарат государственных органов призван обеспечивать исполнение законов и поддержание порядка. Сотрудники этих структур наделены властными полномочиями в отношении граждан.

Закон критически пресекает всякие попытки каким-либо образом умалить авторитет государства в лице этих сотрудников, в том числе, казалось бы, такое незначительное правонарушение, как оскорбление.

Самое распространенное среди таких правонарушений – оскорбление полицейского.

По какой статье наступает ответственность

Сотрудники МВД наиболее часто контактируют со всеми гражданами именно в бытовой сфере. Структура этого государственного органа очень сложная, в нее включено множество различных служб, некоторые из которых непосредственно работают с гражданами. Среди них можно назвать службы ППС, ДПС, УУП, ОУР, следователи, дознаватели и другие. Численность этой структуры многочисленна.

Практика показывает, что чаще всех оскорбляют сотрудников полиции, уполномоченных на непосредственное задержание, проведение следственных или иных действий, затрагивающих права граждан, недовольных этим фактом. Очень часто находящихся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Ответственность за оскорбление сотрудников полиции наступает по ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти» по причине того, что в большинстве своем они относятся к этой категории.

Когда оскорблением будет считаться преступлением

Чтобы разобраться в том, за какие действия может наступить уголовная ответственность за оскорбление полицейского, стоит рассмотреть подробнее состав этого преступления применительно к ст. 319 УК РФ.

  1. Оскорбление – унижение чести и достоинства полицейского в неприличной форме, совершенное умышленно. При этом значения не имеет, в каком виде оно было – устно, письменно, жестами, рисунками и т. д.
  2. Полицейский должен быть оскорблен публично, то есть в присутствии хотя бы одного постороннего лица или неприличные выражения в его адрес доведены до сведения неопределенного круга лиц. Судебная практика свидетельствует о том, что как преступление по ст. 319 УК РФ не квалифицируется оскорбление в присутствии только лишь других представителей власти.
  3. Неприличные выражения в адрес полицейского должны быть произнесены непосредственно при исполнении им своих обязанностей по службе, либо в связи с их исполнением. Если этой связи нет, например, сосед оскорбил другого соседа, являющегося сотрудником полиции, в ходе бытовой ссоры (машину поставил не на свое место, не вынес мусор, шумит по ночам и т. д.) – состава преступления по ст. 319 УК РФ не будет.

Иные виды ответственности за оскорбление полицейского

Если в отношении полицейского имело место оскорбление, однако оно высказано не в ситуации исполнения им служебного долга и никак с ним не связано, может наступать административная ответственность по общей статье, устанавливающей наказание за оскорбление личности – по ст. 5.61 КоАП РФ.

Однако высказанное в адрес полицейского оскорбление при исполнении обязанностей по службе или обусловленное именно их исполнением, наказуемо только по ст. 319 УК РФ. Иных видов ответственности, в том числе по КоАП РФ, не существует.

Оскорбление полицейского в социальных сетях

Оскорбление сотрудника полиции

Не секрет, что по отношению к представителям власти гражданам нужно быть сдержанными в своих эмоциях и выражениях. Любое оскорбление в адрес сотрудников полиции, ГИБДД или военных — оскорбление всей системы государственной власти. Прежде чем вступать в конфликт с полицейским стоит уяснить, что хамство в адрес сотрудника при исполнении — основание для заведения дела.

Что считается оскорблением полицейского?

Оскорбление сотрудника полиции

Любое оскорбительное высказывание в адрес сотрудника полиции является основанием для привлечения физического лица к ответственности.

Под ответственность попадают лица, которым на момент совершения деяния исполнилось 16 лет. Кстати, к оскорблениям наиболее склонны молодые люди. Многие из них попросту не знают о том, что за это может последовать наказание.

Прежде всего, следует дать определение слову «оскорбление». Под ним подразумевается умышленное унижение чести и достоинства полицейского, выраженное в неприличной форме. Не имеет значение как оно было выражено: устно, письменно, жестами, в виде рисунков и т.д.

Также не имеет значение была это нецензурная лексика или нет. Унизительная кличка тоже считается оскорблением. Сопротивление при задержании, попытки нанести физический вред представителю власти еще сильнее усугубят положение.

Немаловажный фактор: деяние должно быть совершено публично, то есть в присутствии хотя бы одного лица (помимо сотрудника и оскорбителя). Судебная практика свидетельствует о том, что как преступление по статье 319 УК РФ, как правило, не квалифицируется оскорбление в присутствии только лишь других представителей власти.

Наказание распространяется и в том случае, если сотрудник был оскорблен в социальных сетях, но не в личной переписке.

Например, если человек написал оскорбительное сообщение о полицейском на стене сообщества, на своей стене, в х. Таким образом деяние становится публичным. То же самое относится к оскорблению по телефону.

Но доказать эти действия будет сложно: только в том случае, если физическое лицо услышит и докажет, что деяние было совершено.

Ответственность за оскорбление сотрудника ДПС наступает по той же статье. Конфликты с инспекторами встречаются довольно часто. Чтобы не попасть под статью, следует придерживаться следующих правил:

  • выражать несогласие и недовольство цензурно, корректно, без угроз;
  • видео и аудиозапись разговора с сотрудником разрешена. Это поможет избежать спорных ситуаций;
  • при несогласии с протоколом лучше не ставить на нем подпись;
  • водитель имеет право знать причину остановки и задержания. Инспектор должен разъяснить основания для этого. Если сотрудник ГИБДД хамит, унижает и нарушает права водителя, то следует обратиться к адвокату — хотя бы проконсультироваться по телефону.

Иногда непрофессиональные сотрудники МВД сами переступают допустимую черту: грубят, угрожают, оскорбляют. В такой ситуации стоит все-таки сдерживать свои эмоции и отвечать грубостью. Любые противоправные действия полицейского можно обжаловать в суде.

Какая существует статья за унижение полицейского при исполнении?

Мера наказания за оскорбление сотрудника полиции зависит от того, был ли он при исполнении в момент инцидента. Если полицейский находился у себя в квартире, на отдыхе — не при исполнении своих обязанностей, — то оскорбление будет считаться административным нарушением. Если же сотрудник находился при исполнении, то оскорбление будет уголовно наказуемым деянием.

Наказания за оскорбление сотрудников полиции, ГИБДД и военных при исполнении выносятся на основании 319 статьи УК РФ. Оскорбление не при исполнении рассматривается по статье 5.61 КоАП РФ.

Какое грозит наказание?

За это деяние может последовать одно из следующих наказаний:

  • штраф в размере до сорока тысяч рублей;
  • штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев;
  • обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов;
  • исправительные работы на срок до одного года.

Эти меры предусмотрены статьей 319 УК РФ.

При оскорблении сотрудника полиции не при исполнении физическое лицо наказывается штрафом в размере от одной до трех тысяч рублей. Опять же, противоправные действия должны быть доказаны очевидцами.

Отдельная статья предусматривает меры наказания при неуважении к суду. Согласно статье 297 УК РФ, за оскорбление судебной коллегии виновное лицо должно выплатить штраф до 200 000 рублей или понести наказание в виде исправительных работ сроком до 2 лет. В особых случаях может быть назначен арест до 6 месяцев.

Читайте также:  Взыскание алиментов через суд: как не снизить размер алиментов на ребенка

Можно ли избежать наказания?

Оскорбление сотрудника полиции

Если оскорбленный полицейский решит прибегнуть к судебному разбирательству, то остановить процесс будет невозможно вплоть до его окончания.

Суд может обязать виновного принести извинения. Если сотрудник полиции примет извинения, то дело будет завершено. Однако, если он откажется от них, то виновного накажут более строго.

Избежать наказания практически невозможно, несмотря на то, что деяние не относится к тяжелым преступлениям. Дело в том, что сотрудник полиции — олицетворение государственной власти. Оскорбление одного из госслужащих — это оскорбление всей государственной системы.

Алкогольное или наркотическое опьянение не являются смягчающими обстоятельствами.В случае несогласия с полицейским лучше не вступать в конфликт — он не приведет ни к чему хорошему.

Противоправные действия могут быть обжалованы в суде, и в таком случае физическое лицо не будет привлечено к уголовной ответственности.

В спорных ситуациях лучше записывать разговор с представителем власти на диктофон или видео — это законно.

Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристу на сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут.

Предложено декриминализировать ст. 319 УК об ответственности за оскорбление представителей власти

14 мая в Госдуму поступил законопроект № 956144-7 об исключении из УК РФ ст. 319, устанавливающей уголовную ответственность за оскорбление представителей власти.

Авторы поправок пояснили свою инициативу тем, что ст. 319 УК не предусматривает никакого наказания в виде лишения свободы.

«В большей степени все перечисленные в статье наказания – штраф, обязательные или исправительные работы – свойственны административным наказаниям, и мы считаем, что в полной мере достаточны меры наказания, предусмотренные КоАП РФ.

Не видим целесообразности увеличивать число уголовно судимых граждан в тот момент, когда государство все последние годы стоит на пути декриминализации ряда статей УК», – отмечено в пояснительной записке.

В этой связи авторы поправок предложили уравнять правовое положение субъектов публичной власти и российских граждан путем сбалансированного действия именно административной ответственности за оскорбительные высказывания в целях восстановления социальной справедливости. Они также сослались на конституционный принцип равенства всех перед законом и судом, а также обязанность государства гарантировать равенство прав и свобод человека и гражданина.

«Любые формы ограничения прав граждан по признакам имущественного или должностного положения, расовой, национальной или религиозной принадлежности не допускаются. Исключения из данного положения Конституцией РФ запрещаются.

Таким образом, предлагается исключить законодательную возможность отдельных категорий лиц обладать иным спектром прав, нести специфические обязанности в связи, например, с занимаемой должностью или ее отсутствием», – полагают они.

Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист РФ, профессор НИУ ВШЭ Сергей Пашин назвал законопроект благими намерениями. «Группа депутатов озаботилась социальной справедливостью и предлагает, пока только на примере ст.

319 УК РФ, “исключить законодательную возможность отдельных категорий лиц обладать иным спектром прав, нести специфические обязанности в связи, например, с занимаемой должностью”. В обществе социального неравенства – это утопия. В теоретическом смысле – это “нищета философии”, путаница.

Должностное лицо обладает отличными от прочих полномочиями и гарантиями по определению, и это правомерно, пока является не привилегией, а условием эффективного осуществления функции, возложенной законом», – пояснил он.

По мнению эксперта, норма об оскорблении, допущенном по мотивам личной неприязни (ст. 5.61 КоАП РФ), не охватывает объект (порядок управления), на который посягают, унижая честь и достоинство «государева человека».

«В практическом смысле – это непоследовательность, ибо сохраняются нормы, преследующие оскорбление судьи и сторон процесса (ч. 2 ст. 297 УК РФ), а также оскорбление военнослужащими друг друга (ст. 336 УК РФ).

В процессуальном смысле – это умаление прав человека, поскольку административное производство не предполагает развернутых гарантий для преследуемого государством лица, свойственных уголовному судопроизводству», – добавил Сергей Пашин.

МВД хочет распространить на полицейских Закон об оскорблении властиВедомство предлагает привлекать граждан к административной ответственности за публикации в Сети сведений о полицейских порочащего характера, в том числе дискредитирующих деятельность системы МВД России

По его словам, все эти недостатки обоснования предложения депутатов, однако, перевешивает единственное соображение: декриминализация деяния, за которое не предполагается наказание в виде лишения свободы, всегда благотворна. «Наше уголовное законодательство неразумно жестоко и переполнено деяниями, не представляющими общественной опасности, но при осуждении за них влекущими стигматизацию человека и судимость. Судимость же сопровождается фактически пожизненным запретом на ряд профессий. Думаю, законопроект нужно поддержать, ст. 319 УК РФ устранить, но в КоАП следует ввести норму о взыскании за оскорбление представителя власти», – резюмировал Сергей Пашин.

Адвокат АП г.

Москвы Матвей Цзен полагает, что законопроект продолжает тему ответственности за оскорбление государства и его представителей в контексте законотворческой инициативы МВД о распространении на полицию защиты, предоставляемой ч. 3–5 ст. 20.1 КоАП РФ. «Кроме того, можно отметить его косвенную связь с методическими рекомендациями МВД о практике применения вышеуказанной статьи, о котором ранее также сообщала “АГ”», – отметил он.

Полицейским разъяснили, как оберегать российские власти от оскорблений в СетиАлгоритм действий сотрудников полиции при обнаружении информации, содержащей признаки неуважения к власти, прописан в методических рекомендациях МВД России

По мнению эксперта, поскольку с отменой ст.

319 УК РФ не предполагается введение какой-либо новой статьи в Кодекс либо КоАП, то действия, ранее охватывавшиеся ею, будут квалифицироваться либо по ст. 5.61 (оскорбление), либо по ч. 1 ст. 20.1 (мелкое хулиганство) КоАП РФ в зависимости от конкретных обстоятельств.

«В целом эта инициатива находится в русле тенденции к смягчению ответственности “за слова” и перевода ее из уголовной в административную, начатой введением административной презумпции в ч. 1 ст. 282 УК РФ и продолженной ограниченным правоприменением ч. 3–5 ст. 20.

1 КоАП РФ», – пояснил адвокат.

Матвей Цзен отметил, что сейчас в России создалась законодательная ситуация, в которой оскорбление президента, государства и общества в целом влечет за собой административную ответственность, а оскорбление участкового или мелкого чиновника – уголовную.

«Очевидно, что такая ситуация перевернутой пирамиды иерархии общественных ценностей не является здоровой и должна быть исправлена. Отдельно отмечу, что согласно данным судебной статистики в 2019 г. судами по ст. 319 УК РФ рассматривались дела в отношении 12,5 тыс.

человек – учитывая бюрократичность и формализованность нашего уголовного процесса – это довольно существенная нагрузка, снятие которой разгрузит как правоохранительные органы, так и суды», – резюмировал эксперт.

Председатель МКА «Паритет» Ерлан Назаров назвал крайне маловероятной перспективу принятия рассматриваемого законопроекта, когда общая тенденция законотворческой деятельности имеет совершенно противоположный вектор – «закручивание гаек», установление новых запретов, ограничений прав и свобод граждан, введение и усиление административной и уголовной ответственности за поведение, которое власть считает неприемлемым с точки зрения обеспечения собственного спокойствия и комфорта.

Широкие возможности для произволаЭксперты раскритиковали необоснованные и противоречащие Конституции РФ меры по противодействию терроризму

По мнению эксперта, подобные приоритеты вызывают обоснованную тревогу. «Несмотря на периодически звучащие с высоких трибун декларации о необходимости либерализации законодательства, в центре внимания законодателей в последние годы в значительной степени находились вопросы обратного свойства. Достаточно вспомнить Закон от 6 июля 2016 г.

№ 375-ФЗ о внесении изменений в УК и УПК РФ в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности, которым, в частности, введена ответственность за недоносительство, усугублено наказание за “экстремистские” проявления; “пакет Яровой”, назначением которого является создание условий для тотальной слежки за гражданами; Закон от 23 июня 2016 г. № 208-ФЗ, ограничивающий свободу деятельности новостных агрегаторов в РФ. Немало было нововведений и в КоАП РФ, в том числе за “оскорбление” власти с несоразмерно огромными штрафами (ч. 3–5 ст. 20.1., введенные Законом от 18 марта 2019 г. № 28-ФЗ) и т.п. Наблюдается стабильный рост числа осужденных по “политическим” статьям, большой резонанс вызвали гонения за репосты и лайки в интернет-сети», – отметил адвокат.

Ерлан Назаров полагает, что комментируемый законопроект об исключении ст.

319 из Уголовного кодекса выпадает из этого тренда, обусловленного стремлением защитить властную вертикаль от любого крамольного поведения и неугодных поползновений со стороны общества.

«Хотя сама инициатива ряда депутатов, направленная на снижение числа осужденных граждан путем исключения упомянутой статьи из Кодекса, представляется разумной», – считает он.

Со ссылкой на статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ эксперт отметил, что количество осужденных за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, остается на достаточно высоком уровне. «Так, в 2019 г. их число составило 9189 человек (против 10 154 человек в 2018 г.

), из них примерно 50% приговорено к штрафам (4455 и 5028 человек соответственно), 2224 человека – к исправительным работам (2018 г. – 2339 человек), к обязательным работам – 2199 человек (2018 г. – 2380 человек), подвергнуты мерам медицинского характера 108 граждан, признанных невменяемыми.

Так что статья, что называется, “работает” и активно применяется на практике», – заключил адвокат.

Судебные штрафы стали применяться чащеОпубликована статистика деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей по уголовным делам за 2019 г.

Ерлан Назаров добавил, что чаще всего потерпевшими по такой категории уголовных дел становятся сотрудники правоохранительных органов, нередко своими собственными избыточно жесткими мерами сами провоцирующие граждан на неадекватную реакцию.

«Вряд ли государство откажется от преследования граждан за оскорбление представителей власти в силу того, что непосредственным объектом преступления является авторитет органов государственной власти и местного самоуправления, а честь и достоинство конкретного должностного лица – дополнительным. Хотя было бы целесообразным рассмотреть вопрос о введении, по крайней мере, административной преюдиции по аналогии со ст. 282 УК РФ, которая служила бы действенной профилактической мерой, направленной на предотвращение рецидива такого правонарушения», – подытожил адвокат.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *