Источники уголовного права российской федерации

Источники уголовного права Российской Федерации Источники уголовного права Российской Федерации

Средняя оценка: 4.3

Всего получено оценок: 181.

Средняя оценка: 4.3

Всего получено оценок: 181.

Уголовное законодательство Российской Федерации имеет особый характер, так как его нормы касаются самых важных вопросов и от их реализации зависит безопасность и защищенность общества. Уголовное право основывается на целом комплексе источников, имеющих юридическую силу. Рассмотрим понятие и основные источники уголовного права.

Уголовное право реализуется посредством применения норм, содержащихся в основных документах, представляющих собой целую систему. Узнаем подробнее о каждом из них.

  • Нормы международного права, международные договоры

Уголовное право России основано на общепризнанных принципах международного права, а также оно подчинено условиям тех договоров, которые подписаны Российской Федерацией с другими государствами.

  • Конституция Российской Федерации

Некоторые пункты данного документа непосредственно касаются норм уголовного права. Она относит к полномочиям государства решение вопросов, связанных с назначением наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе смертной казни.

  • Уголовный Кодекс Российской Федерации

В этом документе сосредоточены все основные нормы уголовного законодательства, которые действуют на территории нашей страны.

  • Федеральные законы, постановления, подзаконные правовые акты

Данные документы можно отнести к отдельной группе, так как они касаются отдельных вопросов уголовного права. Например, постановления Государственной Думы об амнистии.

Источником уголовно-процессуального права в нашей стране является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Он регулирует отношения, возникающие в процессе судебного разбирательства по уголовным делам.

Его назначение – не допустить злоупотреблений и нарушений закона в процессе определения вины и вынесения наказания. Это крайне важно, так как применение норм уголовного права кардинально меняет статус человека.

  • подразделяются на материальные (судебная практика, положения Конституции РФ) и формальные (закон);
  • уголовный закон точно определяет виды общественно опасных деяний и принудительные меры для преступников

Только уголовный закон может давать понятие преступления, определять, какие наказания следуют за нарушением закона, а также выявлять порядок осуществления наказания.

  • уголовный закон может издаваться только центральными органами власти, субъекты Российской Федерации таких полномочий не имеют, то есть он является федеральным законом;
  • внесение изменений в Уголовный Кодекс РФ возможно только в случае совместного соглашения Государственной Думы, Правительства и Верховного Суда РФ.

Источники уголовного права в России имеют особый характер. Они точно определяют виды уголовных преступлений, меры, предусмотренные для преступников. К источникам относятся такие важные документы, как Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ. Также сюда можно отнести некоторые нормы международного права, признанные Россией в качестве основополагающих.

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

Средняя оценка: 4.3

Всего получено оценок: 181.

А какая ваша оценка?

Гость завершил

Тест на тему «Палеолит»с результатом 5/10

Гость завершил

Тест «Биография Гюго»с результатом 10/10

Гость завершил

Тест Австралия (7 класс)с результатом 8/10

Не подошло? Напиши в х, чего не хватает!

Источники уголовного права в РФ

Определение 1

Уголовное право — это независимый вид права, который призван регулировать отношения в обществе, относящиеся к преступным, противоправными деяниям, определять наказания за совершенные деяния и факторы, по которым лица привлекаются к уголовной ответственности.

Уголовное право — это отрасль науки о праве, которая признается истинной наукой только в случае адекватного отображения действительности и наличии реальных инструментов, способствующих законодательной и правоприменительной деятельности. История происхождения термина «уголовное право» неоднозначна. Наиболее распространённое значение термина «уголовный» — отвечать головой за свои деяния.

Уголовное право — это отрасль права, состоящая из системы правовых норм, ограниченных высшим органом власти, которые определяют, какие деяния признаются преступными, размер наказания за эти деяния, какие другие меры правового воздействия можно применить лицам, преступившим закон, а также устанавливают основание и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Признаком уголовного права являются общественные отношения, которые возникли вследствие совершения противоправных общественно опасных деяний (любого вида посягательства). Общественные отношения – это различные связи между социальными группами или их представителями в процессе общественной, экономической, культурной и политической деятельности и др.

В теории уголовного права различают три основных группы общественных отношений, которые регулируются уголовным правом:

  1. Охранительные отношения. Возникли впоследствии общественно-опасного посягательства, то есть это общественные отношения между преступным лицом (правонарушителем) и государством в лице правоохранительных органов. Все субъекты этих правоотношений имеют установленные УК права и обязанности. Правонарушитель обязан принять факт неблагоприятных последствий, которые уголовный закон связывает со всеми видами противоправных действий – наказание, которое предусмотрено определенной нормой права, нарушенной преступником. Правоохранительные органы имеют право принудить правонарушителя к исполнению нормированной обязанности. Признаком данного вида отношений является реализация уголовной ответственности и применение наказания за совершенное преступление.
  2. Общепредупредительные отношения. Подразумевают удержание граждан от совершения преступных деяний с помощью угрозы наказания, которые предусмотрены в нормах Особенной части УК
    . Установление юридического запрета является выражением принудительной силы государства. Уголовно-правовой запрет обязывает граждан воздержаться от преступных деяний.
  3. Регулятивные отношения. Правомерные отношения граждан, которые сложились при наличии обстоятельств по причинению преступных действий, исключающих преступность деяния (задержание правонарушителя, необходимая оборона, крайняя необходимость и др.). Это вид общественных отношений, регулируется нормами уголовного права, наделяя граждан правами на защиту, в целях которой допускается причинение вреда, при защите от опасных посягательств (необходимая оборона) и других подобных ситуациях, исключающих преступность деяния.

Замечание 1

В совокупности все виды общественных отношений образуют предмет уголовно-правового регулирования.

Структура Уголовного права РФ

Основные части Уголовного кодекса РФ
:

  1. Общая часть УК РФ – это обобщенные нормы, в которых описаны принципы и регламентирующие вопросы уголовного права в целом, преступления и наказания.
  2. Особенная часть УК РФ – это нормы, содержащие подробное описание признаков конкретных преступлений, а также устанавливающие виды наказаний за противоправные действия лиц.

Составные части УК РФ рассматриваются как цельная система. Так как обе части органически связаны между собой, только в сочетании друг с другом они являются уголовным правом и представляют систему уголовных норм. Все существующие нормы Общей и Особенной частей применяются исключительно в совокупности.

Само уголовное право является составной частью системы, представляя собой одну из отраслей этого права, которой свойственны все признаки, присущие праву в целом, такие как:

  • нормативность;
  • обязательность для исполнения;
  • особенные признаки, отвечающие специфике уголовного права.

Главным отличием уголовного права являются сами общественные отношения и особенности методов регулирования.

Источники уголовного права

В соответствии с ст. 1 УК РФ основной источник уголовного права — УК РФ 1996 г. Все существующие законодательные акты, которые определяют уголовную ответственность, должны быть включены в УК РФ. Уголовный кодекс — это единственный источник уголовного права России.

Одновременно с ч. 2 ст. 1 УК РФ немаловажное уголовно-правовое значение имеют Конституция РФ и международные договоры России.

Международные договора, как источники уголовного права применяются, если происходит их ратификация в форме федеральных законов, которые должны быть включены в Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 1 УК РФ).

Решением Верховного Пленума ( Бюллетень Верховного Суда РФ
, 2003, № 12) предусмотрен запрет использования в суде международных договоров, как источников уголовного права.

Существуют международно-правовые акты, имеющие уголовно-правовое значение, которые подлежат включению в УК РФ. К подобным договорам относятся договора, касающиеся вопросов уголовной ответственности лиц, которые пользуются иммунитетом в силу международных договоров и конвенций России.

  • Международно-правовые документы являются непосредственными источниками уголовного права наравне с Конституцией РФ
    .
  • В науке права существует понятие судебного прецедента, который является признанным объясняющим норму национальным источником права.
  • К источникам уголовного права также относят решения международных организаций в соответствии с конституционными правилами о приоритете международного права и вступлении России в международные организации.

Источники уголовного права

Согласно ст. 1 УК источником уголовного права является УК 1996 г. Любые законы, устанавливающие или изменяющие уголовную ответственность, подлежат включению в УК. Из этого указания ст. 1 УК многие отечественные авторы делают вывод о том, что УК является единственным источником уголовного права России1.

Полагаем, что необходимо разделять понятия «источник уголовного права» и «источник уголовного закона». Если вторым действительно является УК, то согласно ч. 2 ст. 1 УК непосредственное уголовно-правовое значение имеют Конституция РФ и международные договоры России.

Читайте также:  Жалоба на управляющую компанию ВОДОКАНАЛ ПЛЮС - как и куда жаловаться

Более того, уголовный закон основан на них, и, следовательно, Конституция РФ и акты международного права (имеющие силу для России) являются формальными источниками отечественного уголовного права.

Необходимость отказа от признания УК единственным источником уголовного права нашей страны находит все большее количество сторонников и отражает истинное понимание места уголовного закона в Источниковой базе отечественного уголовного права[1] [2].

Тем не менее наличие кодифицированного уголовного законодательства, основанного на Конституции РФ и актах международного права в качестве основного прямого источника уголовного права, со всей очевидностью позволяет говорить о принадлежности российской уголовно-правовой системы к семье континентального {романо-германского) права.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России (ч. 1 ст. 15), являясь концептуальной основой российского уголовного права.

Именно в Конституции определен фундамент многих важнейших положений уголовного права (требование единообразного понимания и применения уголовного законодательства, запрет на повторную уголовную репрессию, задача всемерной защиты прав и свобод человека, регламентация выдачи и применения смертной казни и пр.). Особое значение имеет норма ч. 3 ст. 49 Конституции РФ о том, что «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Полагаем, что данное правило должно применяться в случае наличия «неустранимого сомнения» как «в факте» (в фактических обстоятельствах дела), так и «в праве» (положениях уголовного законодательства).

В доктрине справедливо говорится о том, что для законодателя Конституция РФ — формальный источник уголовного права, имеющий прямое действие во всех случаях, а любая правотворческая деятельность должна всегда осуществляться в рамках конституционных норм.

В свою очередь, для правоприменителя Конституция РФ должна расцениваться также в качестве формального источника уголовного права, имеющего прямое действие, в первую очередь при коллизии конституционных и корреспондирующих им уголовно-правовых норм[3].

Сказанное подтверждается и. 2 ППВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8, в соответствии с которым суд, разрешая дело, обязан применить непосредственно Конституцию РФ в случаях, когда:

  • — закрепленные нормой Конституции РФ положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;
  • — суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории РФ до вступления в силу Конституции РФ, противоречит ей.

Принципы и нормы международного права должны расцениваться как источники уголовного нрава в случае их ратификации в форме федерального закона (ст. 14 Федерального закона от 15 июля 1995 г.

№ 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»), В этом случае, по общему правилу, они подлежат включению во внутреннее уголовное законодательство, т.е. непосредственно в УК (ч. 1 ст. 1 УК). В ППВС РФ от 10 октября 2003 г.

№ 5 указано, что международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом.

Однако в ряде случаев международно-правовые акты имеют непосредственное уголовно-правовое значение без их включения в УК.

Эго, например, касается вопросов уголовной ответственности лиц, пользующихся иммунитетом в силу международных договоров и конвенций России; выдачи лиц, совершивших преступления. Например, в решениях Верховного Суда РФ отмечалось, что в соответствии с положениями ст.

15 Конституции РФ, если международным договором России установлены иные правила выдачи, чем предусмотренные национальным законодательством, то применяются правила международного договора1.

Таким образом, можно говорить о том, что международно-правовые акты могут быть непосредственными источниками уголовного права, что прямо соответствует принципу приоритета международного нрава над национальным (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ) и признается самим уголовным законом России (ч. 2 ст. 1 УК)[4] [5].

Исходя из сказанного, Конституцию РФ и международно-правовые договоры России необходимо признать формальными источниками отечественного уголовного права.

Источником уголовного права необходимо признавать решения Конституционного Суда РФ. В соответствии со ст. 125 Конституции РФ и соответствующими положениями Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г.

№ 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, в том числе и уголовного.

Конституционный Суд РФ в уголовно-правовой сфере осуществляет функции «негативного» и «позитивного» правотворчества.

Решения Конституционного Суда РФ, в результате которых положения уголовного закона утрачивают силу, приводят к их устранению из правовой системы, фактической отмене. При этом фактическое изменение в уголовно-правовом регулировании происходит именно на основании судебного решения, а не в силу последующего решения законодателя.

Толкуя в процессе осуществления конституционного правосудия положения Конституции РФ, признавая положение уголовного закона соответствующим ей только при условии, что оно понимается именно в том толковании, которое было дано самим Конституционным Судом РФ, последний принимает непосредственное участие в создании норм права[6].

Так, Конституционный Суд РФ признак положения ст. 1594 УК несоответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения устанавливают наказание за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.

Данное преступление было отнесено к категории преступлений средней тяжести, в то время как общая норма о мошенничестве, совершенном в особо крупном размере, отнесена к категории тяжких преступлений. При этом особо крупным размером похищенного применительно к наступлению уголовной ответственности по ст.

159 УК признавался существенно меньший, нежели по его ст. 1594 УК[7].

Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ ст. 1594 УК была признана утратившей силу.

В науке последовательно обосновывается предложение о признании источником уголовного права судебного решения Верховного Суда РФ, при этом такое решение может иметь своеобразный «прецедентный» характер1.

Действительно, решения Верховного Суда РФ по уголовным делам (постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения по отдельным делам и т.п.) необходимо, на наш взгляд, расценивать как источники уголовного права.

В них нередко содержатся фактически обязательные для правоприменителя правила квалификации того или иного преступления (группы преступлений), назначения наказания и иные решения, толкующие применение положений УК.

Например, в 2011 г. в решении по конкретному уголовному делу Верховный Суп. РФ указал, что внесение Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ изменений в ст.

131 УК (исключение из прежней редакции указания о «заведомости» совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей 14 лет), не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий.

Из этого следует, что в предмет доказывания но делам о сексуальных преступлениях должна входить осведомленность виновного о возрасте потерпевшей (потерпевшего), если такой возраст имеет непосредственное уголовноправовое значение[8] [9] [10].

Необходимость признания решений Верховного Суда РФ источниками уголовного права диктуется требованием единообразного понимания и применения уголовного законодательства на всей территории России.

Именно в этих решениях даются официальные толкования большому количеству понятий, называемых в уголовном законе, но не объясненных в нем непосредственно.

Примером может служить такой оценочный признак, как «особая жестокость» при совершении ряда преступлений (убийство, изнасилование и пр.), разъяснению которого посвящено несколько десятков решений Верховного Суда РФ.

Однако решение Верховного Суда РФ не может подменять собой «букву» закона и тем более противоречить ему. Именно возможность принятия высшей судебной инстанцией «незаконных» решений (такое бывало в практике не раз) выдвигается в качестве аргумента против их признания источниками отечественного уголовного права[11].

Полагаем, что несмотря на все опасения подобного рода в настоящий момент именно решения Верховного Суда РФ обеспечивают соблюдение требования п. «о» ст. 71 Конституции РФ. Поэтому решение Верховного Суда РФ может быть только «толкующим» норму источником национального уголовного права, а собственно преступность и наказуемость деяния должны определяться законодательно.

В последнем положении прослеживается неразрывная связь российского уголовного права с уголовным правом стран континентальной (романо-германской) правовой семьи.

Примечательно, что непосредственно в решениях Верховного Суда РФ неоднократно указывалось на необходимость «усилить работу по ознакомлению судей с судебной практикой Верховного Суда РФ в целях ее правильного и единообразного применения»1.

Читайте также:  Договор займа. Как взыскать долг по договору займа 2021

Кроме того, согласно положению Конституции РФ о приоритете международного права и вступлении России во многие международные организации в качестве источников национального уголовного права необходимо расценивать также решения международных судов (трибуналов), имеющие непосредственное уголовно-правовое значение.

Для признания решения международного суда источником, применимым в национальной уголовной юрисдикции, необходимо соблюсти следующие условия:

  • — юрисдикция международного суда признается Россией;
  • — на возможность использования решения международного суда в качестве «применимого права» должно быть указано в норме международного права;
  • — в решении международного суда должна быть применена норма международного права, имеющая силу для России;
  • — решение международного суда должно официально вступить в силу в соответствии с учредительными документами и процедурой самого суда.

В частности, к подобным решениям относятся решения Европейского суда по правам человека, толкующие положения Европейской конвенции о правах человека и имеющие обязательный характер для национального, в том числе российского, правоприменителя[12] [13], а также решения международных уголовных трибуналов — Нюрнбергского, по бывшей Югославии, по Руанде.

Например, в решении Президиума Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г.

указано, что установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств, а состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство. На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ возобновил производство по данному уголовному делу ввиду новых обстоятельств; отменил приговор суда и кассационное определение в отношении П.; дело передал для производства нового судебного разбирательства[14].

Источники уголовного права

Согласно ст. 1 УК РФ источником уголовного права является УК РФ 1996 г. Любые законы, устанавливающие или изменяющие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. Из этого указания ст. 1 УК РФ подавляющее большинство авторов делают вывод о том, что Уголовный кодекс является единственным источником уголовного права России.

В то же время, в силу ч. 2 ст. 1 УК РФ, уголовно-правовое значение имеют Конституция РФ и международные договоры России.

Последние применяются в качестве источников уголовного права в случае их ратификации в форме федерального закона (ст. 14 Федерального закона от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации») и подлежат включению во внутреннее уголовное законодательство, т.е. в Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 1 УК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г.

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, N 12) указано, что международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом.

Однако в ряде случаев международно-правовые акты имеют непосредственное уголовно-правовое значение, без их включения в

УК РФ. Это, например, касается вопросов уголовной ответственности лиц, пользующихся иммунитетом в силу международных договоров и конвенций России.       

Таким образом, можно говорить о том, что международно-правовые документы могут быть непосредственными источниками уголовного права, что прямо соответствует принципу приоритета международного права над национальным (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ) и косвенно признается самим уголовным законом России (ч.

4 ст. 11 УК РФ – «4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разрешается в соответствии с нормами международного права.»).

Следовательно, Конституцию РФ и международно-правовые договоры России необходимо признавать источниками уголовного права.

Кроме того, в науке последовательно обосновывается положение о признании судебного прецедента источником уголовного права. (На этой позиции, например, стоит А.В. Наумов —  статья в Российской юстиции за 1994 г. «Судебный прецедент, как источник уголовного права»).

Действительно, решения Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам содержат фактически обязательные для правоприменителя правила квалификации того или иного преступления, назначения наказания и иные решения, толкующие применение положений Уголовного кодекса. Однако судебный прецедент может быть только толкующим норму источником национального уголовного права — собственно преступность и наказуемость деяния должны определяться законодательно.

Кроме того, в силу конституционного правила о приоритете международного права и вступления России во многие международные организации, в качестве источников национального уголовного права необходимо расценивать также решения международных организаций (международных судов), имеющие непосредственное уголовно-правовое значение.

В частности, к подобным решениям относятся решения Европейского суда по правам человека, толкующие положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, решения международных трибуналов: Нюрнбергского, по бывшей Югославии, по Руанде. Так как с 1 июля 2002 г. в силу вступил Римский статут Международного уголовного суда, то и решения последнего также в недалеком будущем станут источниками национального уголовного права России.

Источники Уголовного права Российской Федерации

Байтоков А.Д.студент 1 курса магистратуры ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»

Понятие «источник права» является одним из фундаментальных в общей теории права.

Данное утверждение справедливо и в отношении понятия источника уголовного права, непосредственно связанного с решением основных теоретических и практических вопросов уголовного права.

Формирование неточных подходов к изучению проблемы понятия источника уголовного права может повлечь серьезные негативные последствия, в том числе возникновение неверного представления о содержании и порядке реализации уголовно-правовых норм[1].

Уголовное право России, как мы знаем, это определенным образом упорядоченная система юридических норм, установленных или ратифицированных законодательными органами России.

Большинство авторов, конечно же, традиционно считают единственным источником уголовного права России Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ). Такого мнения придерживаются, к примеру, доктор юридических наук, профессор Ю.И. Ляпунов и кандидат юридических наук, доцент Л.Ю.

Родина, утверждающие, что уголовный закон — это единственный источник уголовного права, а Конституция РФ и общепризнанные принципы и нормы международного права – лишь база для уголовного закона [2]. С ними также солидарен и доктор юридических наук, профессор А.И.

Рарог, который уверен, что никакие другие акты органов государства, кроме Уголовного кодекса РФ, не могут содержать норм уголовно-правового характера. Приговоры, определения и постановления по уголовным делам также не могут быть источниками уголовного права.

Судебный прецедент и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не создают новой нормы [3].

Такой вывод учеными делается в соответствии с ч. 1 ст. 1 УК РФ, согласно которой «уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий кодекс».

Некоторые ученые в данном вопросе не столь категоричны. В частности, И.Я. Козаченко пишет: «Очевидно, следует сделать оговорку, что уголовный закон является единственным источником уголовного права лишь в плане нормотворческой деятельности. Что же касается сферы применения норм уголовного права, то число ее источников богаче и разнообразнее…» [4].

Можно с уверенностью утверждать, что Уголовный кодекс является исключительно единственным кодифицированным актом.

Следовательно, ни один федеральный закон, устанавливающий преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, не может быть принят без формального включения содержащихся в нем положений в структуру действующего УК РФ (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3). Однако это не значит, что Уголовный кодекс является единственным источником уголовного права.

Как и многие авторы, я придерживаюсь той мысли, что ч. 1 ст. 1 УК РФ дает узкое понимание уголовного законодательства. Более широкое понимание уголовного права и его источников позволяет относить к источникам уголовного права и иные нормативные правовые акты, образующие российскую правовую систему.

Следует учесть, что в уголовном праве принято выделять «материальные» и «формальные» источники норм уголовного права.

Материальные источники — это, как мы знаем, материал, который является неотъемлемой частью уголовно-правовых предписаний: социальная практика, Конституция Российской Федерации и международно-правовые обязательства Российской Федерации.

Читайте также:  Нормы дефиниции: что это такое и для чего они нужны

Формальным источником, исходящим от государства и признанным им официально, который является документально выраженным и закрепляющим нормы права, придающим им юридически обязательное значение, выступает уголовный закон.

То есть, исходя из вышесказанного, можно сказать, что к числу других источников уголовного права можно отнести Конституцию Российской Федерации, принципы и нормы международного права, решения Конституционного Суда Российской Федерации, судебные решения Верховного Суда Российской Федерации, а также решения международных судов.

Можно привести немало примеров в уголовном праве, где социальные источники уголовного права тесно взаимосвязаны с нормами уголовного права. Такую связь можно объяснить тем, что моральные нормы, охраняемые уголовно-правовой нормой, входят в ее логическую структуру. Так считает Я.М.

Брайнин, который пишет, что некоторые нормы морали и правила социалистического общежития уголовный закон берет под особую охрану, в связи с чем они представляют собой единство [5].

Тем самым, помимо вышеперечисленных источников уголовного права, можно выделить и социальные источники в качестве источников уголовного права.

Итак, исходя из вышеизложенного, следует сказать, что ч. 1 ст. 1, ст. 3 УК РФ не исключают иные, помимо УК РФ, источники уголовного права, а определяют роли данного законодательного акта, функции, которые реализуются уголовным законодательством в системе источников уголовного права. Как правильно заметила А.В.

Мадьярова, «категоричность уголовно-правовой формулировки принципа законности носит во многом функциональный, а не абсолютный характер»[6].

Развивая эту мысль, можно сказать, что в указанных положениях УК РФ скорее не ограничивается или устанавливается круг источников уголовно-правовых норм, а формулируется уголовно-правовая гарантия соблюдения прав и свобод граждан при установлении преступности и наказуемости деяний, которая заключается в воспрепятствовании нарушению данных прав и свобод путем принятия актов, не включающихся в УК РФ и ухудшающих положение лиц, совершивших общественно опасные деяния [7]. Но вместе с тем данная гарантия не исключает необходимости корректировки уголовного закона в сторону улучшения положения указанных лиц, развития норм УК РФ в других источниках уголовно-правовых норм [8].

Изучив и проанализировав тему источников уголовного права, я пришел к выводу, что тема, касающаяся источников уголовного права, весьма дискуссионная. Я полагаю, что эта тема еще недостаточно разработана, в связи с чем в ней имеется много противоречий и разногласий.

Но тем не менее, несмотря на сложившееся мнение у многих авторов о том, что УК РФ это единственный источник уголовного права, я полагаю, что УК РФ не является единственным источником уголовного права России.

Я полностью поддерживаю и соглашаюсь с мнением тех авторов, которые считают, что источниками уголовного права РФ, кроме УК РФ, выступают Конституция РФ, как юридическая база отечественного законодательства, и уголовного в том числе, общепризнанные нормы и принципы международного права, международные договоры РФ, социальные источники уголовного права, как «явления, влияющие на возникновение уголовно-правовых норм, определяющие их содержание как в момент создания (правотворчества), так и в момент реализации указанных норм»[9], уголовное законодательств РФ, в том числе законодательства РФ военного времени, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, так как они дополняют и восполняют российское уголовное законодательство в некоторых ее частях.

Таким образом, следует сказать, что есть все основания согласиться с теми авторами, которые призывают отказаться от той мысли, которая уже стала практически догматической, о признании УК РФ единственным источником уголовного права.

[1] Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2005. С. 3.

[2] Уголовное право / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 2007. С. 22.

[3] Уголовное право России / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008. С. 23.

[4] Козаченко И.Я. § 1. Понятие уголовного закона главы V. Уголовный закон // Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С. 195.

[5] Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит., 1967. С. 22-23.

[6] Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 269.

[7] Дмитриев О.В. К вопросу об источниках уголовного права // Вестник Омского университета. 2004. № 1. С 99-102.

[8] Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 64.

[9] Бибик О.Н. Указ. соч. С. 54.

Уголовное право как отрасль: предмет, метод, источники и задачи

Среди отраслей российского права выделяют уголовное право.

Определение 1

Уголовное право – правовые нормы, которые определяют основания уголовной ответственности за преступные деяния и наказуемость этих деяний.

Нормы уголовного права устанавливают виды наказаний и другие меры за совершенные преступления, определяют основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Как и вся система права России, основы уголовного права РФ имеют признаки:

  • нормативности;
  • определенности;
  • обязательности исполнения;
  • объективности;
  • целостности.

К специфическим признакам системы уголовного права можно отнести: наличие своего предмета и метода правового регулирования.

Предмет уголовного права

Определение 2

Предметом уголовного права являются общественные отношения уголовно-правового характера, которые рождаются из юридического факта – совершения преступного деяния.

Выделяется три вида уголовно-правовых отношений, которые в совокупности образуют предмет уголовного права: охранительные, общепредупредительные, регулятивные. Другие правовые отрасли данные правоотношения не регулируют.

Охранительные правоотношения появляются в связи с совершением преступления. Субъекты наделены взаимными правами и обязанностями. Это лицо, совершившее преступление и следственные органы и суд.

Общепредупредительные отношения возникают при удержании субъекта от преступного деяния посредством угрозы наказания, которая определена нормами.

Регулятивные отношения возникают относительно тех прав граждан, которые направлены на причинение вреда при необходимости и исключают преступное деяние.

Методы уголовного права

  • Охранительные отношения санкционируются нормами, путем освобождения от уголовной ответственности и наказания через применение медицинских и воспитательных мер принудительного характера.
  • Общепредупредительные отношения регулируются запретами и указаниями на тяжесть последствий преступления – уголовного наказания.
  • Регулятивные отношения регулируются методом дозволения гражданам активно защищаться от преступных деяний и предупреждать общественно-опасные последствия.

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Задачи уголовного права

Отраслевыми задачами уголовного права являются:

  • охрана прав человека, собственности, общественного порядка, безопасности, строя Российской Федерации от посягательств преступного, общественно-опасного характера;
  • обеспечение мирного и безопасного существования людей;
  • предупреждение и профилактические мероприятия по предотвращению преступности.

Осуществляя данные задачи органы правопорядка должны руководствоваться принципами:

  • Принцип законности гласит о том, что преступление и наказание определяются только Уголовным кодексом РФ.
  • Принцип равенства всех перед законом гласит о равном положении граждан перед законом независимо от языка, национальности, происхождения, социального положения, религиозных взглядов.
  • Принцип виновной ответственности говорит о том, что ответственность наступает только за те действия, в отношении которых установлена вина.
  • Принцип справедливости и гуманизма определяет, что наказание должно быть соразмерно вине, должны учитываться обстоятельства совершения преступления, личность совершившего преступление. Наказание не должно иметь цели причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства.
  • Принцип основания уголовной ответственности определяет, что общественно-опасное действие должно иметь признаки состава преступления.

Источники уголовного права

Главным источником уголовного права является Конституция РФ, а также УК РФ, нормы международных договоров, ратифицированных Россией.

УК РФ относится к основным источникам уголовного права, он введен в действие в 1997 году.

Вся система уголовного права, касающаяся преступлений и наказаний, изложена в едином документе – Уголовном кодексе, который разделен на две части: Общую и Особенную.

Общая часть представляет собой формулировку основных положений: задач, принципов, оснований уголовной ответственности. Здесь дается понятие преступления, формы вины.

Особенная часть включает в себя нормы, предусмотренные за конкретные виды преступлений.

Замечание 1

Уголовное право теснейшим образом связано с другими правовыми отраслями: уголовно-процессуальным правом и уголовно-исполнительным правом.

УПП регулирует деятельность органов правопорядка по расследованию и рассмотрению в судебном заседании уголовных дел.

УИП регламентирует отношения по исполнению наказаний в местах лишения свободы и местах, не связанных с изоляцией осужденного.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *