Причинная связь в уголовном праве

Причинная связь в уголовном праве

Необходимым условием уголовной ответственности за наступившие общественно опасные последствия является наличие причинной связи между общественно опасным деянием виновного и его последствиями.

 Причинная связь входит в число обязательных признаков объективной стороны преступлений с материальным составом. Это означает, что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, что преступные последствия вызваны действием (бездействием) виновного лица, т.е. находятся между собой в причинной связи.

Уголовное право не раскрывает понятия и содержания причинной связи. Эта категория рассматривается в материалистической философии как объективно существующая связь.

В основе понимания причинной связи в уголовном праве лежит диалектическое учение о причинности, имеющее в своей основе философские категории причины и следствия.

В соответствии с ним под причинной связью понимается такое отношение между явлениями, при котором одно (причина) закономерно порождает другое (следствие).

В философии явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события), если первое предшествует второму во времени; является необходимым условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития второго, т.е. если первое порождает второе.

Диалектическое взаимодействие категорий причины и следствия означает не только их закономерную связь друг с другом, но и то, что явление, выступающее в одном случае в качестве следствия, в другом случае само становится причиной иных следствий. Причинные связи многообразны.

Одна причина может вызвать ряд разнообразных последствий точно так же, как и одно и то же следствие может быть порождено различными причинами либо совокупностью причин.

При этом одни обстоятельства являются определяющими, главными, другие — вспомогательными, второстепенными. Неравнозначность причин — общее свойство любой причинной связи.

Поэтому для анализа причин конкретного явления необходимо выделить их из всеобщей связи и рассматривать отдельно, самостоятельно.

Уголовно-правовое исследование причинной связи заключается в рассмотрении вопроса о наличии таковой между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и теми вредными последствиями (результатом), которые наступили в результате поведения виновного.

Объективный характер причинной связи в уголовном праве означает, что органы предварительного расследования и суд в процессе своей деятельности устанавливают не какую-то абстрактную, воображаемую связь между деянием и его последствиями, а вполне конкретную, объективно существующую причинную связь между ними.

Однако процесс установления причинной связи не всегда является простым. В одних случаях такая связь между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна и не требует особого доказывания (например, удар ножом в грудь — немедленная смерть).

В других случаях, когда между деянием и его последствиями имеется определенный промежуток времени, в течение которого имело место вмешательство дополнительных факторов (действий других лиц, самого потерпевшего, сил природы, механизмов), для установления причинной связи возникает необходимость тщательного доказывания.

Например, такого доказывания требуют обстоятельства, связанные со смертью пострадавшего, которая наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно доставить больного из-за технических неполадок автомобиля.

Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков.

Поскольку причинная связь — это процесс, протекающий во времени, то первый критерий такой связи — временной.

Это означает: для наличия причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо установить, что данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям.

Однако простая последовательность во времени еще не создает причинной связи.

Поэтому вторым критерием причинной связи является реальная возможность наступления рассматриваемых последствий в результате совершения данного деяния.

Иными словами, действия лица являются причиной причиненного вреда в тех случаях, когда создают либо неизбежную, либо реальную возможность наступления последствия, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Наконец, для наличия причинной связи требуется, чтобы среди всех обстоятельств, способствовавших наступлению конкретных общественно опасных последствий, совершенное деяние было определяющим (главным) и с неизбежностью вызвало наступление именно этого преступного результата.

Таким образом, признание деяния непосредственной причиной общественно опасного последствия позволит установить наличие третьего критерия причинной связинеизбежности наступления предусмотренных уголовным законом последствий в результате совершения данного деяния.

Если преступный результат наступил вследствие случайных обстоятельств, не вытекающих закономерно из характера данного деяния, то оно не может считаться его причиной. По общему правилу причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом.

Однако, по нашему мнению, причинная связь должна устанавливаться и в некоторых преступлениях с формальным составом, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной угрозы наступления соответствующего вреда (например, при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — ст. 119 УК РФ).

Аналогично сказанному решается вопрос об установлении причинной связи между бездействием и преступным результатом.

Однако специфические особенности бездействия как пассивного поведения человека определяют своеобразие причинной связи в данном случае.

О совершении преступления и, следовательно, наличии причинной связи можно утверждать лишь тогда, когда на правонарушителе лежала специальная обязанность совершить конкретные действия.

В некоторых случаях причинную связь необходимо устанавливать между деяниями нескольких лиц и общим преступным результатом.

Это касается, в частности, фактов совершения преступлений с материальным составом в соучастии, что вызывает необходимость установления причинной связи между наступившими общественно опасными последствиями и действиями каждого лица, принимавшего участие в совершении данного преступления.

Таким образом, причинной связью в уголовном праве следует считать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является необходимым и единственным условием такого результата, а последствие с неизбежностью, закономерно вытекает именно из данного деяния.

Понятие причинной связи

Причинная связь — это обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.

Причинная связь — это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Все в окружающем мире взаимосвязано, взаимозависимо и взаимообусловлено, и основой этой универсальной связи является причинность. Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на теории причинности, которая является одной из категорий диалектического материализма.

  • Общие положения теории причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный общественно опасным деянием.
  • Объективные причинно-следственные связи отражают 2 философских категории:
  • 1) причина; причинно-следственные связи
  • 2) следствие, они имеют универсальное значение.
  • Явление называется причиной другого явления, если:
  • первое предшествует второму во времени;
  • если первое порождает второе.

Причинная связь — это процесс, протекающий во времени.

Поэтому 1 признак причинной связи временной, определенная временная последовательность деяния и последствий. Чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надо установить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступления, во времени предшествовало общественно опасным последствиям.

Например, В. , чтобы предупредить кражу яблок из сада, провел поверх забора провода и подключил их к сети 220 вольт. Соседский подросток в один из вечеров полез в сад за яблоками и был убит током. Действия В. следует квалифицировать по ст. 109 УК.

Как видно из этого примера, деяние, совершенное В. , во времени предшествует смерти подростка.

Второй признак причинной связиреальная возможность наступления в результате совершенного деяния конкретного последствия.

Деяние, совершенное виновным должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в диспозиции статьи.

Из приведенного выше примера, когда В. подключил ток высокого напряжения к забору, видно, что действие, совершенное В. , создавало реальную возможность наступления смерти.

А вот факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии нельзя признать причинной наезда на пешехода, поскольку сам по себе он не содержит реальной возможности наступления смерти или иных последствий.

Чтобы установить причинную связь, необходимо, чтобы деяние содержало реальную возможность наступления именно того последствия, ответственность за которое вменяется виновному.

Например, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает ответственность за умышленное убийство общеопасным способом.

Следовательно, закон предусматривает совершение такого деяния, которое создает реальную возможность причинения смерти многим людям (умысел убить конкретного человека при помощи взрывного устройства содержит реальную возможность причинения смерти многим людям). Если же угроза для жизни многих людей не была реальной, то убийство нельзя квалифицировать как совершенное общеопасным способом (например, устройство заложено в машину, которая находится на пустынном месте).

Для того, чтобы деяние было признано причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы это последствие явилось результатом именно этого, а не иного деяния.

Это позволяет установить третий признак причинной связи признак неизбежности, когда наступивший преступный результат является необходимым последствием совершенного деяния.

Так, нельзя признать причиной причинения вреда здоровью действия сторожа, который крикнул на подростка, пытавшегося залезть в конюшню, чтобы угнать для прогулки лошадь, если подросток, убегая, сломал себе ногу. Из этого примера видно, что сломанная нога подростка не является неизбежным результатом действий сторожа.

Причинная связь в уголовном праве

Однако, если бы он не крикнул, подросток, возможно, не побежал бы и не сломал ногу. Следовательно, действие сторожа является одним из условий наступившего общественно опасного последствия. Но это не главное условие. Такая связь явлений определяется как случайная.

  1. Следовательно, надо различать необходимые и случайные связи.
  2. Различие их в том, что:
  3. 1) необходимость это сущность явления;
  4. 2) случайность это только форма проявления и дополнения необходимости.
  5. Отсюда следует, что признаком объективной стороны преступления с материальным составом может быть признана только необходимая (неизбежная) причинная связь.

Иногда законодатель, описывая признаки объективной стороны преступления, допускает реальную возможность наступления последствий различных по степени общественной опасности (Уг. дело Шаповалова.

Во время ссоры ударил жену ножницами в паховую область, повредил артерию. Потерпевшая скончалась по дороге в больницу от потери крови).

Действия Шаповалова не только были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, но и создавали реальную угрозу наступления смерти, так как были опасными для жизни в момент причинения.

  • Из приведенных примеров можно сделать вывод, что признаки реальной возможности и неизбежности взаимосвязаны между собой.
  • Сначала нужно установить:
  • 1) что в момент совершения деяния создается реальная угроза наступления общественно опасных последствий;
  • 2) и только после этого определить, что последствие с неизбежностью вытекает из совершенного деяния.
  • Случайная связь может превратиться в необходимую, когда последствие определяется особенностями обстановки совершения конкретного преступления либо особым его развитием.

Например, во время драки между двумя лицами создается реальная возможность причинения вреда здоровью и жизни.

Но реализуется эта возможность в результате определенного развития ситуации, когда один из дерущихся падает и получает смертельный удар в голову.

Именно в таких условиях смерть одного с неизбежностью вытекает из действий другого. И виновного можно привлекать за неосторожное причинение смерти.

Совсем иная ситуация складывается, когда один из дерущихся, получив легкое ранение, не обращается за медицинской помощью, сам себе накладывает не стерильную повязку и умирает от заражения крови.

Здесь имеет место случайная связь между действием участника драки с умершим и наступлением смерти. Его действия создавали реальную возможность причинения только легкого вреда.

Именно эти последствия наступили первоначально.

Однако вследствие небрежного отношения потерпевшего к своему здоровью начинает развиваться другая причинная связь, именно она является необходимой между действиями самого потерпевшего и его смертью.

Иногда действия одного лица опосредствуются действиями другого лица. И в таких ситуациях очень важно разграничить необходимую и случайную причинные связи.

Например, лицо, управляя автомашиной, совершает наезд на пешехода и причиняет его здоровью тяжкий вред. Водитель усаживает потерпевшего в машину и везет в больницу.

Однако по дороге другой водитель, нарушив ПДД, совершает обгон этой машины и врезается в нее, причиняет этому же потерпевшему смерть.

Анализ этой ситуации показывает, что деяния первого водителя находятся в необходимой причинной связи с причинением тяжкого вреда, а второго главной причиной смерти.

Наличие причинной связи лишь объективное основание уголовной ответственности.

Необходимо установить еще и субъективное основание — вину.

Как правило, случайное причинение последствий лицо не предвидит и не может предвидеть. В таком случае состав преступления отсутствует не ввиду не установления причинной связи, а из-за отсутствия вины.

На практике иногда допускаются ошибки такого рода, когда причинная связь не признается там, где она объективно присутствовала, но не было виновной связи.

Так, на загородной платформе электропоезда пьяный З. подошел к незнакомому гражданину и стал трясти его за лацканы пиджака. Потерпевший через пять минут такого способа «выяснения отношений» неожиданно упал и скончался. Судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевший страдал редким заболеванием мозга, вследствие чего «встряска» оказалась для него смертельной.

Налицо случайное причинение смерти. Возможно ли ее предвидеть в конкретном случае Обычно при случайной причинной связи вина отсутствует. Без вины нет и состава преступления.

При бездействии правила установления причинной связи те же, что и при действии. Следует лишь учитывать особенность преступного бездействия: установить должно и могло ли лицо действовать, чтобы воспрепятствовать наступлению вредных последствий.

Т.о., причинная связь, имеющая уголовно- правовое значение — это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившим общественно опасным последствием, когда деяние:

  1. 1) предшествует во времени последствию, является
  2. 2) главным условием и создает
  3. 3) реальную возможность его наступления, а последствие
  4. 4) неизбежно, а не случайно вытекает именно из этого деяния.
  5. Из сказанного можно сделать вывод, что в своем развитии причинная связь проходит такие этапы:
  6. 1) никто и ничто иное, кроме деяния субъекта причиной преступных последствий не является;
  7. 2) деяние по времени должно предшествовать наступлению результата;
  8. 3) деяние должно быть неправомерным, то есть заключать в себе возможность вредных последствий (если оно было социально полезным, как в примере со сторожем и подростком, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается);
  9. 4) деяние должно выполнять роль необходимого условия наступления вреда;
  10. 5) деяние должно быть признано причиной последствий только в конкретной обстановке совершения преступления;
  11. 6) нельзя смешивать причинную, всегда необходимую связь и виновную связь.
  12. Вначале надо установить причинную связь, а затем возможность ее предвидения субъектом ( вину умысел или неосторожность).

Причинная связь в уголовном праве. Понятие и содержание причинной связи в уголовном праве

Одним из необходимых условий уголовной ответственности выступает наличие причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими в результате его совершения общественно опасными последствиями.

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступлений с материальным составом, т.е.

для привлечения лица к уголовной ответственности нужно установить: явились ли преступные последствия результатом его действия (бездействия), находились ли они в причинной связи между собой.

Уголовное право не дает понятия причинной связи и не раскрывает его содержания. Основу понимания причинной связи в уголовном праве составляет диалектическое учение о причинности, которое берет за основу философские категории причины и следствия.

Причинная связь – это такое отношение между явлениями, при котором одно (причина) непосредственно порождает другое (следствие).

В философском понимании одно явление (событие, процесс) выступает причиной другого явления (события, процесса), если первое по времени предшествует второму и является необходимым условием его возникновения (изменения, развития).

Взаимодействие категорий причины и следствия означает их закономерную связь друг с другом. Сколь многообразен мир, столь могут быть многообразны и причинные связи.

Одна причина может вызвать множество различных последствий, в то же время одно и то же следствие может быть вызвано разными причинами либо целым комплексом причин.

Одно из основных свойств причинной связи – неравнозначность причин, одни из них являются определяющими (главными), другие – вспомогательными (второстепенными). Для того чтобы проанализировать причины возникновения конкретного явления, нужно вычленить их из общей связи и рассматривать по отдельности.

Уголовно-правовое исследование причинной связи сводится к рассмотрению вопроса о ее наличии между совершенным общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом).

Объективный характер причинной связи в уголовном праве выражается в том, что органы, проводящие предварительное расследование и суд устанавливают не абстрактную, а вполне конкретную связь между деянием и его последствиями, которая объективно существует между ними.

В большинстве случаев процесс установления причинной связи является непростым. Есть деяния, где связь между преступным деянием и наступившими вредными последствиями очевидна (например, выстрел в голову – немедленная смерть), что не требует особых усилий при их доказывании.

Бывают ситуации, когда между деянием и наступившими последствиями проходит определенное время, в течение которого на нее влияют дополнительные факторы (например, действия других лиц, сил природы и т.д.), что требует тщательного установления и доказывания причинной связи.

Например, смерть пострадавшего наступила по пути в больницу, когда бригада скорой помощи не смогла своевременно его доставить из-за технических неполадок автомобиля.

Причинная связь в уголовном праве имеет ряд признаков:

> для ее наличия между общественно опасным деянием и вредными последствиями необходимо, чтобы данное деяние предшествовало во времени наступившим последствиям;

> непосредственная возможность наступления вредных последствий в результате совершения данного деяния (т.е. неизбежная, либо реальная возможность их наступления);

> необходимо, чтобы среди всех прочих обстоятельств, которые способствовали наступлению общественно опасных последствий, совершенное деяние играло определяющую роль и с неизбежностью вызывало наступление именно этого преступного результата.

Если преступные последствия наступили вследствие стечения случайных обстоятельств, которые закономерно не вытекали из характера этого деяния, то они не могут считаться его причинами. Причинная связь, по общему правилу, устанавливается в преступлениях с материальным составом.

Аналогично вышесказанному проходит установление причинной связи в преступлениях, совершаемых в ходе бездействия. В таких ситуациях вопрос о совершении лицом преступления и, следовательно, наличии причинной связи между бездействием и вредными последствиями можно утверждается в случае, когда на виновном лежала обязанность совершить конкретные действия.

Таким образом, причинная связь в уголовном праве – это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями при условии, что деяние во времени предшествует последствию, создает реальную возможность его наступления, является единственным  и необходимым условием такого результата, а последствие закономерно, с неизбежностью вытекает именно из этого деяния.

Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение

В науке уголовного права существуют критерии и правила установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

Объективность причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала констатируется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию.

Причиной и условием наступления преступного последствия в ровном праве выступает исключительно действие или бездействие субъекта преступления.

Поэтому даже если лицо при совершении преступления использует силы природы, невменяемых лиц либо животных, причиной преступных последствий они являться не будут, так как действие как условие либо причина должно обладать признаком воли, которой в данном случае обладает только виновный в совершении такого преступления.

Действие (бездействие) лица должно быть социально вредным, заключающим в себе риск наступления возможных негативных последствий. Именно противоправное деяние является необходимым условием наступления вредных последствий.

Для установления этого достаточно вычленить данное деяние из цепи детерминации, и если события будут развиваться так, как они развивались, значит, это деяние не являлось необходимым условием наступления последствий.

Если на операционном столе, где пациенту — жертве, которой причинен легкий вред здоровью, в результате ошибки медиков причиняется смерть, то причиной смерти будет не первоначальное деяние, а неправомерные действия лиц, проводивших операцию.

Установление причинной связи состоит в признании того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий. Всякая причина заключает в себе необходимое условие наступления результата, но не наоборот: не всякое необходимое условие является причиной последствий. Причина сама, в силу внутренне присущих ей продуцирующих свойств, воспроизводит последствие.

Исследование причинной связи проходит следующие этапы:

  • причина — конкретное действие или бездействие субъекта;
  • следствие как последнее звено причинной связи — общественно опасные последствия;
  • действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению следствия;
  • действие (бездействие) должно быть асоциальным: неправомерным либо грубо аморальным, содержащим определенный риск наступления вреда;
  • деяние должно выполнять в цепи детерминации роль необходимого условия;
  • деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но причиной последствий, и не вообще, а в конкретной обстановке его совершения;
  • нельзя допускать смешения причинной, всегда объективной связи между действием (бездействием) и последствием, и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Вначале следует устанавливать объективную причинную связь, а затем возможность ее предвидения субъектом.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Более подробную информацию можно получить в разделах сайта:

  • «Услуги адвоката»;
  • «Цены на услуги адвоката»;
  • «Контакты».

Причинная связь последствий с преступным деянием

Если последствия включены в структуру состава преступления как основания уголовной ответственности или находятся за его пределами, но влияют на индивидуализацию ответственности, то они могут быть вменены лицу лишь тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным этим лицом преступным деянием.

Наука уголовного права не создает особого учения о причинной связи, отличного от учения о причинности в философии. Категория причинности и в криминологической сфере представляет такую связь явлений, при которой одно из них (причина) порождает другое (следствие).

Причинная связь существует объективно, независимо от нашего сознания.

Таким образом, для того чтобы вменить лицу наступившие вредные последствия и квалифицировать их по статье, которая их предусматривает, необходимо установить наличие причинной связи между совершенным лицом деянием и наступившими последствиями.

Причинная связь в уголовном праве как объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями представляет собой третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.

Анализ особенностей причинной связи в уголовном праве предполагает рассмотрение двух вариантов законодательного выражения этой связи:

  1. когда состав преступления сконструирован как материальный и включает прямое указание на преступное последствие;
  2. когда последствия находятся за рамками состава преступления, но требуют установления в интересах правильного определения степени общественной опасности содеянного для индивидуализации ответственности субъекта преступления.

Сущностью причинности является производство причиной следствия, а по содержанию причинность представляет собой внутреннюю связь между тем, что есть в действительности, и тем, что им порождается.

Исходя из этого, под причинной связью в уголовном праве следует понимать такую объективную связь между преступным деянием субъекта и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние предшествует указанному последствию, выступает в качестве условия наступления последствия, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления и претворение в действительность.

Объективность причинной связи в уголовном праве определяется следующими признаками:

  • она имеет объективный характер, т. е. существует в реальной действительности, вне сознания субъекта преступления и необязательно должна охватываться его умыслом или быть следствием его неосторожности;
  • она представляет собой связь не между любыми явлениями, а только между предусмотренными в уголовном законодательстве деянием и вредными последствиями такого деяния;
  • существует определенная последовательность указанных явлений: деяние по времени его совершения предшествует наступившим последствиям;
  • преступное деяние выступает источником возникновения последствия, будучи в большинстве случаев причиной последствия и порождая его.

В сфере уголовного права вопрос о причинной связи возникает при привлечении лица к уголовной ответственности за наступившие вредные последствия. Объективный характер причинной связи означает, что органы расследования и суд могут и обязаны с полной достоверностью установить наличие или отсутствие причинной связи между деяниями лица и этими последствиями.

Чтобы признать наличие причинной связи необходимо прежде всего доказать тот факт, что действие или бездействие лица было необходимым условием наступления вредного последствия. Если бы это действие не было совершено, то преступный результат не наступил бы.

Но установить, что деяние лица было необходимым условием для наступления вредных последствий, еще недостаточно для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности за эти последствия.

Ограничиться признаком необходимого условия значило бы признать, что любое действие или бездействие лица, находящееся в самой отдаленной и незначительной связи с наступившими вредными последствиями, может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Ответственность за действия, связанные с вредными последствиями, должна иметь определенные границы. При решении этих вопросов следует учитывать, что причинная связь в уголовном деле обычно состоит из нескольких этапов и звеньев.

К первоначальным действиям человека могут присоединяться действия других лиц, технические средства и другие привходящие силы, в конечном счете вызывающие преступный результат.

Границы ответственности определяются характером и степенью вмешательства этих присоединившихся сил.

Для правильного решения вопроса о причинной связи в конкретном случае должен быть установлен ряд обстоятельств, наличие которых в соответствии с учением о причинности и принципами уголовного права позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших вредных последствий.

Первым звеном в системе исследований причинной связи в уголовном праве является установление факта совершения лицом общественно опасного деяния.

При установлении фактов совершения лицом противоправных действий и вредных последствий для признания причинной связи между ними необходимо, чтобы деяние предшествовало последствию. Но для признания наличия причинной связи простой последовательности недостаточно.

Необходимо, чтобы совершеннее деяние вполне определенным образом (способом) повлияло на наступление вредных последствий. При этом нужно различать причины и условия последних.

В процессе выявления причинной связи всегда следует установить, что деяние, вменяемое лицу как причина наступивших последствий, было необходимым условием последствий, но не наоборот: не всякое условие перерастает в причину последствий.

Совершаемое виновным деяние должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. В уголовном праве о причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями можно говорить лишь тогда, когда наступившие вредные последствия явились закономерным следствием такого деяния.

Именно в его содержании, обстоятельствах и объективных условиях его совершения были заложены реальные возможности наступления этих последствий, и наступили они без вмешательства третьих лиц или действия каких-либо внешних сил.

В этом заключается второй критерий наличия причинной связи — реальная возможность наступления рассматриваемого последствия в результате совершенного деяния.

Чтобы действие или бездействие было признано причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало реальную возможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния.

Не всякое деяние, являясь условием наступления последствия, может быть признано его причиной. Необходимо, чтобы деяние было непосредственной причиной общественно опасного последствия. Это позволяет установить третий критерий причинной связи — критерий неизбежности, когда наступивший преступный результат является необходимым последствием совершенного деяния.

Анализ законодательства и судебной практики показывает, что уголовная ответственность может наступить не только за непосредственное причинение лицом общественно опасных последствий, но и в некоторых случаях за создание условий для их наступления, если непосредственно эти последствия причиняются затем другими силами, в том числе и в результате случайного стечения обстоятельств. При этом уголовная ответственность за создание условий для наступления вредных последствий наступает не во всех случаях, а только тогда, когда лицо, создавшее эти условия, имело специальную обязанность, предотвращать наступление соответствующих вредных последствий. Уголовное право исходит из принципа персональной ответственности, означающей, что каждое вменяемое лицо, совершившее противоправные действия, само несет ответственность за свое поведение. Лицо, создавшее условия для наступления вредных последствий, по общему правилу, не обязано отвечать за поведение других вменяемых лиц, совершающих после него незаконные действия.

Завершая рассмотрение вопроса о механизме причинения преступного последствия и роли причинной связи в его формировании, следует напомнить, что наличие одной причинной связи между деянием и вредным последствием еще не является достаточным основанием для уголовной ответственности. Для привлечения лица к этой ответственности необходимо наличие в его деянии всех признаков состава преступления, в том числе субъективной стороны преступления — умысла или неосторожности.

Объективная сторона преступления

Понятие причинной связи и его значение в уголовном праве

Причинная связь — такая связь между общественными явлениями, при кот. одно явление (общественно опасное деяние) образует другое явление — преступные последствия.

При этом первое из них является причиной, а второе — следствием. В уголовном праве по общему правилу, уголовная ответственность наступает за причинно-обусловленные преступные последствия, то есть за преступное совершения общественно опасного вреда.

Одновременно в некоторых случаях уголовная ответственность наступает не за преступно причиненный вред, а за преступную обусловленность ее, то есть за такое бездействие, которая была не причиной, а лишь условием наступления общественно опасного вреда.

Например, врач не оказал помощи больному, в результате чего произошли тяжкие последствия (ст.

139 УК), неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом, которому поручено хранение или охрана чужого имущества, своих обязанностей, если это повлекло тяжкие последствия для собственника имущества (в. 197 УК).

Поэтому наряду с причинами наступления преступных последствий необходимо отличать и условия, не были причиной этих последствий, но способствовали их наступлению.

Условия — это такие явления, которые сами не способны, не способны породить определенные последствия, но которые способствуют их наступлению. Условия играют важную роль в развитии причинной связи — они могут значительно облегчать действие причины или препятствовать ей.

Уголовная ответственность за преступную обусловленность наступает лишь в тех случаях, когда одним из условий наступления преступных последствий была бездействие ответственного лица.

В этих случаях уголовная ответственность наступает не за причинение вреда, а за не предотвращения вреда, который был причинен другими лицами или другими источниками (стихийное бедствие, действия животных, физиологические процессы и т.д.).

Если же одним из условий наступления преступных последствий были конкретные действия другого лица, то действия лица не могут быть признаны причиной определенных последствий и это лицо не может быть за них ответственным. Например, В. — мастер железнодорожного участка, назначил путевым обходчиком М.

без надлежащего разрешения врача. По дороге на свой участок М. грубо неосторожно шел по железнодорожному пути и попал под поезд. В постановлении суд отметил, что хотя действия В. и были одним из условий смерти M., но они не были причиной смерти, а потому В.

не должен нести ответственность за ее наступления.

  • Уголовная правовая наука 3 основные теории (концепции) по проблеме причинной связи:
  • 1) эквивалентности «conditio sine gua non» («условие, без которого нет»): тот или иной фактор, без которого не было бы последствия, является необходимым условием преступного результата и основанием для вывода о наличии причинной связи;
  • 2) адекватности причины: признает имеющими уголовно-правовое значение, только «типичные» причины;
  • 3) необходимого причинения: деяние предшествует следствию по времени, деянию внутреннее присуща неизбежность или реальная возможность наступления последствия, действия порождает следствие, следствие порождается именно этим деянием, а не действиям других лиц или других внешних сил.
  • Самой распространенной является теория conditio sine qua non — причина — это условие, без которого последствия не наступят.

Тема 6. Объективная сторона преступления

Тема 6. Объективная сторона преступления

  1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
  2. Общественно опасное деяние
  3. Общественно опасные последствия.
  4. Причинная связь деяния с последствиями.
  5. Способ, время, место и обстановка совершения преступления.

1. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления – это его внешнее проявление, реализация преступного деяния в окружающем мире. В объективную сторону входят само деяние, его последствия, причинная связь между деянием и последствиями, а также способ, орудия (средства), время, место и обстановка совершения преступления.

Деяние – это обязательный признак любого состава преступления. Последствия и причинная связь свойственны только материальным составам преступления.  Все остальные признаки присущи лишь отдельным составам, то есть являются факультативными (дополнительными) признаками объективной стороны.

2. Общественно опасное деяние.

Общественно опасное (преступное) деяние – это посягательство на охраняемое уголовным законом правоотношение. Деяние как внешний акт человеческого поведения может проявляться в форме действия – активном поведении человека, или в форме бездействия – невыполнении требуемых действий.

Некоторые преступления могут быть совершены как путем активных действий, так и путем бездействия. Например, убийство путем бездействия может совершить мать, оставившая своего ребенка без пищи и тепла. Иногда в одном составе преступления могут предусматриваться обе формы поведения. Например, при дезертирстве (ст.

446 УК) виновный может совершить его либо оставив место службы, либо не явившись к месту службы.

Субъективным условием наступления уголовной ответственности за бездействие является понимание виновным того, что не совершение определённых действий приведет к причинению вреда. Не являются преступными непроизвольные реакции человека. Так, падающий человек может невольно увлечь за собой другого человека, однако отвечать в уголовном порядке за последствия этого не будет.

Объективным условием ответственности за бездействие выступает имеющаяся у лица обязанность, а также реальная возможность действовать. Обязанность действовать определенным образом может быть основана на таких источниках, как-то:

—         требование закона. Это может быть как уголовный закон (ст. 406 УК – недонесение гражданами о преступлении), так и иной закон или нормативный акт. Например, Закон «О милиции в Республике Беларусь», обязывающий работников милиции пресекать преступления, служит основанием для привлечения милиционера к ответственности за попустительство (ст. 425 УК);

— решение судебных органов. Например, решение суда о взыскании с родителей средств на содержание ребенка. Невыполнение этого решения суда лицом, с которого взысканы алименты, влечет уголовную ответственность по статье 174 УК;

— профессиональные (должностные) обязанности. К примеру, главный инженер предприятия отвечает за организацию техники безопасности в процессе работы. В случае ненадлежащего исполнения обязанностей он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса (нарушение правил охраны труда);

— договор, например, об исполнении обязанностей няни, проводника, сиделки. В случае неисполнения взятых на себя обязанностей, к примеру, по обеспечению жизни и здоровья малолетнего, может наступить ответственность по ст. 165 УК;

— предшествующее поведение виновного. Так, водитель автомашины, даже невиновно наехавший на пешехода, обязан оказать ему помощь, иначе наступит ответственность по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса (оставление в опасности).

Бездействие-невмешательство состоит в том, что лицо (например, врач) не предпринимает мер по предотвращению вреда, опасность наступления которого создана другими лицами или возникла под воздействием иных факторов (болезни, стихийных бедствий, укусов животного и т.п.).

Бездействие, создающее опасность, заключается в том,  что лицо путем бездействия само создаёт условия для наступления вреда (например, дорожные рабочие не предпринимают мер по ограждению глубокой ямы на дороге, что приводит к несчастным случаям).

Смешанное бездействие включает сочетание активного и пассивного поведения (например, уклонение от призыва на военную службу путем причинения себе телесных повреждений – ч. 2 ст. 435 УК).

Некоторые деяния представляют собой не акт единовременного поведения, а состоят из нескольких самостоятельных деяний, либо последовательно чередующихся во времени, либо длящихся во времени. Такие деяния называются сложными деяниями. Среди них выделяют составные деяния, т.е.

такие, которые состоят из отдельных действий. Примером может служить  спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров (ст.256, ныне исключенная из УК) или преступления, совершенные повторно. О таких составах преступления говорилось в предыдущих темах.

Длящееся деяние представляет собой преступное состояние (уклонение от исполнения решения суда – ст. 423 УК). Продолжаемое деяние – это совокупность действий, охватываемых одной целью (руководство преступной организацией – ст.

285 УК) и состоящее, как правило, из ряда тождественных действий (допустим, вынос похищаемого имущества по частям).

Порой лицо совершает действия под влиянием внешних обстоятельств, существенно искажающих его первоначальные намерения и ограничивающих его волю и возможность контроля за складывающейся ситуцацией.

Непреодолимая сила, то есть неконтролируемые природные процессы, болезни, чрезвычайные ситуации полностью исключают уголовную ответственность за действия, совершенные под влиянием непреодолимой силы.

Физическое принуждение, исключающее самостоятельное проявление воли и способность лица действовать (избиение и связывание сторожа, например, или введение ему сильнодействующих препаратов), также исключает уголовную ответственность. Психическое принуждение, т.е.

угроза, шантаж, как правило, не лишает человека воли и возможности выбора своего поведения, а потому от уголовной ответственности не освобождает.

Однако, если угроза очень опасна и реальна, например, при захвате террористами заложников, то действия по ее предотвращению, выполнению в данном случае определенных требований террористов, будут законными.

Не имеют права ссылаться на возможную опасность причинения им вреда лица, в чьи профессиональные обязанности входит работа в опасных условиях, например, военнослужащие, пожарные и др.

Если лицо использует для причинения вреда животное (натравливает собаку), малолетнего, душевнобольного, то исполнителем деяния признается тот, кто использовал их в преступных целях. Животное, малолетний или психически больной человек рассматриваются в качестве как бы орудия преступления. Такое деяние называется  посредственным причинением или посредственным исполнением.

3. Общественно опасные последствия.

Общественно опасные (преступные) последствия – это вред, причиненный преступлением. Вред может выражаться в материальных последствиях (имущественный, физический, экономический, экологический вред) или в нематериальных последствиях (политический, моральный вред).

В некоторых составах преступления последствия предусмотрены и описаны в диспозиции статьи прямо. Такие составы называются материальными. При отсутствии указанных в диспозиции последствий деяние не может быть признано преступным. В других составах преступления последствия прямо не указываются (ст.

178 УК – разглашение врачебной тайны), такие составы называются формальными. Разновидностью формальных составов являются те, в которых лишь указывается на возможность причинения вреда (ст. 252 УК – коммерческий подкуп, заведомо способный причинить вред интересам собственника).

Статьи Уголовного кодекса могут конструироваться как материальные и формальные составы преступления одновременно. Так, ст.

265 (нарушение требований экологической безопасности) Уголовного кодекса предусматривает как угрозу наступления последствий, так и реальные последствия в виде смерти человека, заболевания людей или причинения ущерба в крупном размере.

Иногда последствия выступают в качестве квалифицирующих обстоятельств. Так, ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения) предусматривает три различных по тяжести последствия: 1) менее тяжкое телесное повреждение, 2)  смерть человека или тяжкое телесное повреждение, 3) смерть двух и более лиц.

В других случаях последствия могут рассматриваться в качестве отягчающих обстоятельств (п. 13 ч. 1 ст. 64 УК), влияющих не на квалификацию деяния, а на меру уголовной ответственности.

4. Причинная связь деяния с последствиями.

Преступное деяние и наступившие в результате его последствия связывает между собой  причинная связь.

Не всякое действие (явление) выступает причиной событий, которые произошли после него. Не всегда «после того…» или «до того…» является синонимом «по причине того…».

Преступное действие и его последствия должны быть связаны не только последовательностью их происхождения во времени. Главное значение имеет не временная последовательность, а качество взаимосвязи между деянием и последствиями.

Преступное действие должно с неизбежностью вызывать наступление строго определенного результата.

Если же наступившие последствия имеют характер случайности, то в таком случае лицо не может быть обвинено в том, что его поступки привели к наступлению последствий, предусмотренных нормами Уголовного кодекса. Качество взаимосвязи между деянием и последствиями выражается понятием необходимой (неизбежной) причинной связи.

Так, после ссоры и нанесенных оскорблений человек из-за волнения может допустить неосторожность при переходе дороги и попасть под машину.

Можно ли вменять это последствие лицу, нанесшему оскорбление? Очевидно, что нет, так как оскорбление с неизбежностью влечет наступление только такого последствия, как моральный вред.

Что касается наступления других вредных последствий (нервного срыва, сердечного приступа, дорожного происшествия), то они  не могут рассматриваться как прямой результат нанесенного оскорбления.

Причинная связь должна быть прямой и непосредственной. Это значит, что между деянием и последствием нет промежуточных событий, которые могли бы отразиться на результатах деяния. Так, смерть после ранения, опасного дляжизни, может наступить в результате неправильно оказанной медицинской помощи.

В данном случае между ранением и смертью будет отсутствовать прямая и непосредственная причинная связь, ибо между ранением и смертью произошло еще одно событие, существенным образом повлиявшее на последовательность развития ситуации «ранение – смерть». Вместе с тем, в любом случае время наступления смерти значения не имеет.

Главное – это установить причину смерти, а именно: зависела она от опасности телесных повреждений или от неправильного  лечения.

Порой деяние способно вызывать наступление  нескольких вариантов результата.

Например, после удара кулаком в голову могут наступить различные последствия – от смерти до незначительных телесных повреждений в виде синяков.

Для привлечения лица к ответственности в этом случае необходимо установить, что наступление данного варианта последствий также носило характер необходимой, прямой и непосредственной причинной связи.

Кроме теории неизбежной, прямой и непосредственной причинной связи (теория «необходимого причинения»), которая используется в отечественном уголовном праве, существуют иные теории, характеризующие качество причинной связи.

Теория адекватной причинности предполагает, что  причинная связь должна быть типичной для ряда аналогичных событий, а  последствия должны быть адекватны деянию.

Так, если руководствоваться этой теорией в примере с ранением, неправильно оказанной медицинской помощью и наступившей смертью, то определяющим моментом стало бы то обстоятельство, что после опасных для жизни ранений обычно умирают. Смерть в данном случае типична, а последствия адекватны совершенному действию.

Теория  эквивалентности причины-условия («conditio sine qua non») считает, что причиной является любое предшествующее событие, без которого последствия  бы не наступили: если убрать первоначальное событие, то последующие явления не произойдут.

Эта теория позволяет выстраивать цепочки с промежуточной взаимосвязью событий, произошедших между действием и результатом. В таком случае, к примеру, сердечный приступ и последующую смерть можно рассматривать как результат нанесенного оскорбления.

Что касается ситуации «ранение-неправильная медпомощь-смерть», то ее следовало бы оценить таким образом, что смерть наступила и от ранения, и от  неправильной помощи.

Финальная теория причинности предполагает, что определяющим моментом является окончательный результат, независимо от того, к достижению каких целей стремилось лицо. Так, если в финале раненый больной умер, то виноват в смерти и тот, кто нанес удар, и тот, кто неправильно лечил.

Следует отметить, что в практической деятельности следственные и судебные органы руководствуются не только теорией «необходимого причинения», но и отдельными элементами других теорий установления причинной связи между деянием и последствиями.

1. Способ, время, место и обстановка совершения преступления.

Данные обстоятельства относятся к факультативным признакам объективной стороны состава преступления.

Хотя любое преступление определено во времени, совершается в определенном месте, в своей обстановке и определенным способом, однако эти признаки предусмотрены не во всех составах, а лишь в некоторых.

Факультативные признаки имеют значение для квалификации только в том случае, если они прямо указаны в диспозиции статьи. В остальных случаях они не входят в состав преступления, хотя и требуют уголовно-процессуального установления.

Способ совершения преступления – это те приемы и методы, которые использует преступник при совершении преступления. В некоторых составах  преступления способ указан в качестве обязательного признака (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 139  УК – убийство общеопасным способом, с особой жестокостью). Для других составов преступления способ его совершения значения не имеет.

Время совершения преступления – это время исполнения деяния. В материальных составах для определения момента окончания преступления необходимо определять также время наступления общественно опасных последствий. Место – это территория, на которой совершается преступление. Обстановка – это условия, в которых совершается преступление.

Время, место и обстановка редко выступает в качестве признака состава преступления.

Например, воинские преступления предусматривают повышенную ответственность за запрещенные Уголовным кодексом действия, совершаемые в военное время (ч. 2 ст. 438 УК  —  неповиновение в военное время).

Эта же статья предусматривает ответственность за неповиновение в боевой обстановке. Ст. 449 Уголовного кодекса  предусматривает в качестве места совершения преступления «поле боя».

Орудия и средства преступления – это предметы, облегчающие преступнику совершение деяния. Орудия преступления включены в состав, например, такого преступления, как превышение власти (ч. 3 ст.

426 УК) –  это превышение власти с использованием оружия или специальных средств. Оружие будет выступать уже в качестве предмета преступления в другом составе – ст.

294 УК (хищение огнестрельного оружия).

Если факультативные признаки не указаны в диспозиции статей Особенной части, то они могут учитываться при назначении меры уголовной ответственности в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (ст.ст.63, 64 УК).

Вопросы по теме:

  1. Дайте определение общественно-опасного деяния. Назовите виды бездействия.
  2. Что такое длящиеся и продолжаемые преступления? Приведите примеры.
  3. Что такое физическое и психическое принуждение к совершению деяния? Приведите примеры.
  4. Дайте характеристику общественно-опасных последствий.
  5. Назовите возможные качественные признаки причинной связи между деянием и последствиями. Приведите примеры прямой и непосредственной причинной связи.
  6. Какова роль факультативных признаков объективной стороны преступления?

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *