Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи ук

В ст. 33 УК РФ даются характеристики соучастников преступления. В частности, норма разъясняет, кто такие исполнитель, организатор, подстрекатель. В статье также описано пособничество.

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Ук рф: ст. 33

В качестве исполнителя выступает лицо, непосредственно осуществившее преступление или участвовавшее в совершении противоправных действий вместе с другими гражданами.

Им также считается субъект, который использовал для посягательства людей, не подлежащих ответственности ввиду их невменяемости, возраста и прочих обстоятельств, определенных в Кодексе. В качестве организатора, согласно ст. 33 (ч.

3) УК РФ, выступает лицо, руководившее исполнением, создавшее преступное сообщество (группу) или управлявшее им. Подстрекателем является субъект, склонивший другого гражданина к совершению деяния. Для этого могут использоваться подкуп, уговор, угрозы и пр. Ст. 33 ч.

5 УК РФ в качестве соучастников называет лиц, содействовавших совершению противоправного деяния указаниями, советами, предоставлением сведений, орудий, средств преступления, обещавших заранее скрыть злоумышленника, следы, предметы, использовавшиеся при посягательстве или добытые незаконным способом, а также сбыть или приобрести последние.

Уголовный кодекс характеризует четыре типа соучастников. Об исполнителе сказано во второй части, об организаторе говорится в части 3 ст. 33 УК РФ. Подстрекатель характеризуется в ч. 4 нормы. В части 5 ст.

33 УК РФ даны признаки четвертого соучастника. На практике при установлении ролей тех или иных субъектов могут возникать сложности. Следует сказать, что за пособничество (УК РФ ст.

33) ответственность наступает не всегда.

Специфика характеристики

Уголовная норма определяет пособника как субъекта, помогающего исполнителю совершить преступление. При этом гражданин сам не участвует непосредственно в посягательстве. Стоит сказать, что мнение о том, что лицо, характеризующееся ст. 33 ч.

5 УК РФ, в отличие от исполнителя, не задействовано в реализации объективной стороны деяния, искусственно объявляет граждан, не отвечающих признакам специального субъекта, но осуществивших ряд действий соответствующего состава, соисполнителями.

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Отличие от подстрекателя

Субъект, характеризующийся частью пятой ст. 33 УК РФ, не провоцирует у других граждан решимость совершить противоправное деяние. Он может только укрепить ее. При этом такое влияние на других лиц не выступает как отличительный признак пособничества.

Субъект, укрепляющий чью-то решимость на совершение посягательства, не всегда подпадает под характеристику, данную в пятой части. Обычное одобрение намерений осуществить противоправные действия не расценивается как пособничество. Однако если оно повлекло за собой деяния, содействующие преступлению, ситуация иная.

Например, поведение гражданина, который подбадривает друга, решившего совершить противозаконные действия, не подпадает под действие пятой части ст. 33 УК РФ. Этот субъект не может называться соучастником преступления.

Одобрение, которое было высказано начальником либо другим гражданином, по отношению к которому исполнитель находится в зависимости (подчинении), не содействует само по себе совершению посягательства. Соответственно, оно также не подпадает под часть пятую ст. 33 УК РФ.

Однако если одобрение желания совершить кражу было высказано сторожем так, что предполагаемые преступники должны рассчитывать на его содействие, то поведение лица будет расцениваться как вид соучастия. Любое пособничество возникает всегда после появления решимости совершить посягательство.

Содействие

В нем проявляется объективная часть пособничества, при отсутствии в поведении лица признаков иных преступлений, установленных в УК. Содействием называют оказание исполнителю или прочим соучастникам помощи в осуществлении неправомерного намерения. Она возможна только в отношении конкретного преступления.

При дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ наказание вменяется при наличии причинной связи содействия, посягательства, совершенного исполнителем, а также общественно опасными последствиями.

Оказание помощи, таким образом, возможно и на подготовительном этапе, и непосредственно в ходе совершения преступления, до фактического его завершения. Гражданин может содействовать поведению не только непосредственного исполнителя, но и организатора, подстрекателя и даже другого пособника.

Так как соучастие и совершение деяния находятся в причинной связи, оно квалифицируется только по части пятой рассматриваемой нормы.

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Классификация

Пособничество может быть интеллектуальным или физическим.

К первому относят содействие совершению посягательства советами, предоставлением информации, указанием, устранением препятствий, обещанием скрыть злоумышленника, орудия, средства преступления, предметы, которые были добыты незаконно, или реализовать/приобрести их.

Интеллектуальное пособничество состоит именно в укреплении решимости гражданина осуществить противоправные действия. Физический способ оказания помощи имеет иную цель. Такое пособничество выражается в предоставлении орудий, средств преступления, устранении реальных препятствий.

Интеллектуальная помощь обладает информационным характером, влияет на волю и сознание злоумышленника. Второй способ предполагает оказание материального или физического содействия при подготовке и осуществлении посягательства.

Совет

В рамках 33 статьи он выступает как пожелание, направленное на оптимизацию усилий исполнителя либо прочих соучастников с целью избрания самого простого, наименее затратного по стоимости и времени, а также эффективного способа поведения при подготовке посягательства, его совершении, сокрытии либо распоряжении предметами, добытыми незаконно. В совете выражается заинтересованность. Эта форма пособничества проявляется исключительно в активных действиях.

Указания

Они преследуют аналогичную совету цель. Указания направлены на оптимизацию поведения соучастников в достижении желаемого результата. Однако они требуют соблюдения. Указания даются во властной форме и этим отличаются от совета.

Лицо не всегда поясняет соучастникам, как именно действия/бездействия, которых оно требует, приближают получение желаемого. Как и совет, указания выражаются в активных действиях. При квалификации следует учесть один нюанс.

Если соучастником даются указания по поводу способов совершения и предмета преступления, то он рассматривается как руководитель или организатор посягательства.

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Предоставление информации

Под ним понимают передачу сведений субъекту, который заведомо готов совершить преступление или уже осуществляет противозаконные поведенческие акты. Предоставление информации также направлено на содействие в совершении деяния.

Но в отличие от указания или совета, оно не содержит данных о вариантах поведения соучастников. В этом случае субъекты сами оценивают сведения и выбирают способы оптимизации действий с ее учетом. Предоставляя информацию, пособник прямо не заинтересован в достижении преступной цели.

Такая форма содействия может выражаться как в активных, так и в пассивных поведенческих актах.

Устранение препятствий

Оно также направлено на укрепление желания соучастников осуществить неправомерные действия. Устранение препятствий может проявляться в данном заранее обещании скрыть лицо, собирающееся совершить посягательство, хранить или предоставить предметы, которые впоследствии станут орудиями/средствами преступления.

Субъект также может сказать, что не будет сообщать о готовящихся противозаконных действиях. К устранению препятствий относят и попустительство, ликвидацию физических преград, приложение усилий к совершению деяния.

Им также является обещание принять участие в преступлении при возникновении необходимости (подстраховка), вывести злоумышленников с места происшествия.

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Пробелы в законодательстве

Некоторые юристы отмечают, что в качестве устранения препятствий могут рассматриваться указания, советы и предоставление информации. В этой связи, по мнению специалистов, формулировка, приведенная в норме, не совсем удачна.

Устранение препятствий, ориентированное на укрепление решимости других соучастников, может быть выражено только активными действиями. При этом оно может быть письменным, устным, в том числе с использованием жестов.

Обещание скрыть злоумышленника, средства, орудия посягательства, следы, предметы, которые добыты незаконно, приобрести или реализовать их, в соответствии с законодательством, рассматриваются как самостоятельные способы интеллектуального содействия только тогда, когда даны заранее.

Некоторые юристы указывают на неудачность такой формулировки. Объясняют свою позицию специалисты тем, что указание на «обещание, данное заранее» предусматривает, что соответствующие сведения предоставляются до момента начала реализации объективной стороны деяния.

Но такие заверения могут иметь место и после него, но до фактического завершения посягательства. В этом случае их также, по мнению юристов, следует относить к устранению препятствий, так как они тоже ориентированы на укрепление решимости осуществить противоправные действия. Соответственно, они также имеют причинную связь с общественно опасными последствиями.

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Физическая ликвидация препятствий

Такое пособничество может не предполагать дачу обещаний заранее. Оно может выражаться в:

  1. Доставке соучастников к месту осуществления противоправных действий и обратно.
  2. Предоставлении помещения для преступления.
  3. Выводе предметов, полученных незаконно, с места происшествия.
  4. Доставке потерпевшего или его завлечении.
  5. Освещении места осуществления противоправных действий.
  6. Указании на предмет посягательства.
  7. Остановке транспорта, в котором находится жертва.
  8. Стоянии на страже. При квалификации следует выяснить, является ли тайность осуществления противоправных действий объективным признаком состава деяния, предусмотренного в Особенной части.
  9. Отвлечении внимания жертвы и иных лиц при осуществлении соучастниками незаконных действий.

Устранение препятствий может быть выражено и иным способом, в том числе и бездействием.

Приговор

Ч. 5 ст. 33 УК РФ применяется в совокупности с соответствующей нормой, под которую подпадает преступление. В частности, речь о статьях Особенной части Кодекса. В некоторых случаях субъект совмещает функции с подстрекательством. Суд в таких случаях, вынося приговор, ст. 33 УК РФ приводит дважды, ссылаясь на части пятую и четвертую.

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Освобождение от санкций

Оно предусматривается в 31 статье (ч. 4). Пособник не привлекается к ответственности, если им были предприняты все необходимые и зависящие от него мероприятия для предотвращения посягательства.

Некоторые авторы спорят с юристами, которые допускают вероятность добровольного отказа лица, участвующего в посягательстве посредством данного заранее обещания, пассивным поведением. Для освобождения от ответственности пособнику следует принять меры по устранению последствий его действий.

Соответственно, субъекту, который заранее обещал оказать содействие, необходимо нейтрализовать участие в преступлении посредством возврата слова, данного ранее. Это можно осуществить исключительно активными действиями.

В статье 33, части 4, Модельного УК рекомендовано исключать из числа обвиняемых граждан, отказавших исполнителю до окончания преступления в обещанном заранее содействии либо устранивших результаты оказанной помощи.

Читайте также:  Преступления против человечности - основные признаки и понятие

Пособничество — это что такое? Ответственность за пособничество :

Обычно преступления совершаются одним лицом по собственным мотивам. Но нередки случаи формирования преступной группировки, которая тщательно подготавливает действие, направленное против интересов субъектов права. Пособничество — это один из видов деятельности соучастника преступления.

Соучастники преступления

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Преступление, совершенное группой лиц, отличается от противоправных деяний единоличного характера. Соучастие характеризуется совершением деяния двумя и более лицами.

Соучастниками преступления называют:

  • исполнителей;
  • организаторов;
  • подстрекателей;
  • пособника.

Таким образом, можно сделать вывод, что соучастники преступления всегда имеют умысел и общую цель, которая достигается путем совместных действий.

Важно! Участником или соучастником преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет (по некоторым видам преступлений). Общий возраст наступления уголовной ответственности равен шестнадцати годам. Юридические лица не привлекаются к уголовной ответственности.

Исполнитель преступления

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Исполнителем называют гражданина Российского или иного государства, который совершил противоправное деяние, преследуемое по закону, или же участвовал в осуществлении такого действия наравне с другими лицами. К категории исполнителей также относят лиц, которые при помощи несовершеннолетних, невменяемых или других лиц, не подлежащих в соответствии с УК РФ и УПК РФ уголовной ответственности, совершили преступление.

Использование иных лиц в противоправном деянии влечет повышенную ответственность. Суд учитывает данный фактор как отягчающее обстоятельство и увеличивает срок отбывания наказания.

Организатор преступления

Организатор преступления — это гражданин, который изъявил желание совершить деяние, подготовил и организовал необходимые условия, а также руководил совершением преступления. Главу организованной преступной группировки или сообщества также называют организатором.

Правоохранительные органы часто направляются все силы на поиски организаторов преступлений, так как при установлении местонахождении лица и его личности можно раскрыть не одно преступление и привлечь к ответственности многих лиц.

Подстрекатель

Лицо, склонявшее преступника к совершению виновного деяния путем угрозы, подкупа денежными средствами или уговорами, называется подстрекателем.

Гражданин оказывает психическое давление, результатом чего является совершение преступления другим человеком. Действия подстрекателя преследуются по закону так же, как и иных соучастников.

Пособник

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Пособник — это своего рода специалист, действующий умышленно. Пособничество — это деятельность пособника. Лица, занимающиеся пособничеством, обладают информацией в определенной сфере и предоставляют ее преступникам для совершения деяний. Так, пособником может быть признан человек, который:

  • советовал, как лучше совершить преступление;
  • указывал на факты, предоставлял необходимую информацию;
  • подготавливал или приобретал орудия;
  • скрывал виновное лицо, предметы совершения преступлений;
  • уничтожал следы противоправных деяний;
  • приобретал или сбывал незаконные вещества и предметы совершения преступления.

Статус пособника присваивается лицу только при наличии доказательств, указывающих на умысел гражданина.

Пособничество — это действия соучастника, направленные на обеспечение совершения преступления путем организационных действий.

Эксцесс

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

В уголовном законодательстве существует такое понятие, как эксцесс. Дефиниция определяет совершение исполнителем преступления, которые не преследует интересы всей группировки. Поэтому при вынесении приговора действия лица оцениваются отдельно, и иные участники ОПГ наказание за действие не несут. Например, при организации кражи и грабежа один из участников имел умысел на совершение убийства. Ст. 105 УК РФ (убийство) будет вменяться только одному обвиняемому, остальные понесут наказание за совершение кражи и грабежа.

Ответственность соучастников преступления

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Ответственность за совершение преступления соучастниками вменяется в соответствии со статьей 33 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отдельно рассматривается факт совершения преступления всеми участниками одновременно (то есть соисполнение преступления).

Если в ходе расследования выявлен гражданин, участвовавший в совершении противоправного деяния, однако по характеристикам он не подходит ни под одну категорию соучастников, то признается организатором, подстрекателем или пособником.

Исполнитель, не окончивший преступление (не по своей инициативе) в связи с внешними обстоятельствами, не привлекается к уголовной ответственности, в отличие от других соучастников. Пособник также будет нести ответственность, даже если преступление не доведено до конца. В данном случае будет установлен факт подготовки или покушения.

За пособничество по УК РФ ответственность зависит от вида совершенного преступления, а также условий. Например, кража будет квалифицироваться как преступление небольшой или средней тяжести (в зависимости от нанесенного ущерба), а убийство является особо тяжким преступлением. Поэтому срок, который будет назначен пособнику, варьируется от вида совершенного противоправного деяния.

Кроме того, нередким случаем является факт, когда лицо склоняет граждан к совершению преступления, однако данные попытки не успешны. Уголовная ответственность предусматривается и за вышеописанное деяние и вменяется по статье «приготовление к преступлению».

Наказание за пособничество вменяется в соответствии со статьей 33 УК РФ.

Виды пособничества

Данная категория соучастия отличается от подстрекательства совершением действий самим субъектом. То есть отсутствует часть психологического давления на других лиц.

Кроме установленных в законе действий, пособничество предполагает:

  • транспортировку соучастников преступления в необходимые места;
  • подготовку места совершения преступления;
  • утилизацию предметов, являющихся доказательствами;
  • доставку пострадавшего;
  • подготовку освещения темных мест или обратное действие;
  • прекращение движения транспортных средств, которыми пользуется жертва преступления;
  • караул и ожидание окончания противоправных действий;
  • отвлечение внимания других лиц.

Бездействие также может относиться к пособничеству, если предварительное следствие докажет, что это повлекло (или не помешало) совершение преступления.

Приговор за пособничество

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Судебная система Российской Федерации адекватно оценивает действия соучастников и привлекает каждого к ответственности в соответствии с их виной.

Соучастие в преступлении является отягчающим основанием, поэтому рассчитывать на снисхождение суда не нужно. Таким образом пособничество — это отягчающая форма совершения преступления. При вынесении приговора, с учетом вышеописанного, будет назначено строгое наказание.

Приговор за пособничество по ст. 33 по УК РФ будет оформлен в виде одного документа, содержащего вводную часть, в который раскрывается факт совершения преступления.

Описательная часть приговора содержит информацию о каждом из соучастников преступления, их деянии, квалификации преступления.

Кроме того, суд устанавливает смягчающие и отягчающие обстоятельства, после чего выносит в отношении каждого виновного приговор.

Пособничество в совершении преступления не освобождает лицо от ответственности.

Ответственность лица за пособничество в совершении преступления

Уголовному преследованию подвергается не только непосредственный исполнитель противоправного деяния, но и его сообщники. Согласно ст. 33 УК РФ, пособничество в совершении преступления считается одним из видов соучастия. Рассмотрим, в чем оно выражается, и какое наказание предусматривает российское уголовное законодательство для пособника.

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам: Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя!

Что считается пособничеством в совершении преступления

Уголовный кодекс приводит исчерпывающее определение пособничества преступлению. В него включены такие функции пособника, как:

  • снабжение информацией, советами и указаниями;
  • предоставление орудий преступления или средств его совершения;
  • устранение препятствий к выполнению противоправных действий;
  • заранее обещанное сокрытие самого преступника или использованных им средств и орудий;
  • заранее оговоренное приобретение или же сбыт полученного в результате преступления вещей.

Таким образом, пособник не участвует непосредственно в самом преступлении. Он содействует в подготовке к исполнению, либо оказывает помощь в сокрытии результатов и самого исполнителя. Причем не всякая помощь, а только та, которая была обещана заранее, признается пособничеством и уголовно наказуема.

Ответственность для тех, кто помогает скрыть следы преступления, укрывает исполнителя или приобретает незаконно добытое имущество без предварительной договоренности, наступает только при совершении строго определенных преступлений, например, убийства.

Речь в таком случае идет не о соучастии в преступном проступке, а о прикосновенности к нему.

Отличие от подстрекательства

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УКНаряду с пособничеством, к соучастию в совершении общественно опасных уголовно наказуемых действий закон относит также подстрекательство. Под ним понимается склонение лица, которому предстоит затем стать исполнителем или даже организатором преступления к его совершению. На первый взгляд, функции подстрекателя и пособника похожи — это информационная поддержка. Однако есть и ряд существенных отличий.

Во-первых, в содержании информации. Например, советы и указания подстрекателя будут содержать предложение выполнить то или иное противоправное действие. Пособник же будет давать советы консультационного плана: как исполнить задуманное, скрыть следы, избежать последствий. И давать он их будет тому, кто уже и так имеет намерение преступить закон.

Во-вторых, подстрекатель зачастую использует угрозы, подкуп, шантаж или другие насильственные методы, направленные на принуждение к совершению преступных действий. Функция у пособника принципиально иная, у него нет необходимости угрожать или запугивать. Он дает помощь и поддержку при подготовке к преступлению и после него.

Классификация

В юридической литературе принято классифицировать пособничество на интеллектуальное и физическое. Интеллектуальное соучастие включает:

  • рекомендации по совершению правонарушения, то есть советы;
  • указания по выполнению конкретных действий для успешного выполнения замысла;
  • предоставление любой полезной информации, касающейся лиц, фактов, обстоятельств, явления и событий;
  • обещание помощи в сокрытии самого преступника или использованных им средств, имущества;
  • обещание помощи в сбыте или приобретении похищенного.
Читайте также:  Работодатель не отдает трудовую книжку - что предпринять?

Соучастником преступления пособник становится только в том случае, если исполнитель полученной от него информацией или советом воспользовался.

Если же этого не произошло, то нет важного признака сообщничества — совместной деятельности. Следовательно, советчик не подлежит наказанию.

Заранее данное обещание, напротив, уже считается совершенным правонарушением, даже если впоследствии оно не было выполнено.

Физическое пособничество заключается в совершении конкретных действий, направленных на подготовку к преступлению. Если интеллектуальное содействие укрепляет решимость выполнить задуманное, то физическое напрямую этому способствует. Оно может заключаться:

  • в представлении средств (орудия, транспорта, спецодежды и т.д.);
  • в устранении препятствий (взлом двери, получение согласия должностных лиц, отключение сигнализации и т.д.).

На практике довольно сложно четко отграничить один вид пособничества от другого. Они тесно взаимосвязаны. Кроме того, пособник может выступать и в нескольких ролях, например, сначала как подстрекатель, а затем и как организатор. Несомненно, одно — он не принимает непосредственного участия в исполнении тех действий, что составляют объективную сторону вменяемого преступления.

Ответственность за физическое пособничество может наступить только тогда, когда имеется прямая связь между совершением противоправных действий и предоставленной помощью. Если преступник ею не воспользовался, то речи о соучастии быть не может.

Предусмотренная ответственность

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УКОтветственность по статье 33 УК РФ наступает для всех соучастников. Сама указанная статья не содержит санкций. Они перечислены в особенной части кодекса. Наказание для пособника назначается в соответствии с тем преступлением, в совершении которого он участвовал (убийство, грабеж, терроризм и т.д.). Причем и к исполнителю, и ко всем соучастникам применяется одна и та же статья, хотя срок наказания может быть назначен и разный.

Однако применение мер ответственности к пособнику имеет свои особенности:

  1. Поскольку он напрямую не участвовал в совершении преступных действий, то наказание ему назначается с обязательной ссылкой на ст. 33 УК РФ.
  2. Сколько именно придется отбывать наказание, зависит от характера оказанной помощи и ее влияния на характер нанесенного ущерба и его размер.
  3. В отличие от организатора и подстрекателя, степень вины пособника считается наименьшей, хотя всегда характеризуется умыслом.

Можно ли избежать наказания

После того как преступление было совершено, у пособника есть только один способ избежать наказания — доказать, что он предпринял все возможные меры к его предотвращению.

Выражаться они могут в активных действиях, например, в изъятии у исполнителя ранее переданного ему средства или орудия, сообщение представителям правоохранительных органов о готовящемся противоправном проступке.

Бездействие, такое как не передача информации или орудий преступления, также будет относиться к мерам по предотвращению совершения правонарушения.

Дорогие читатели! Для решения вашей проблемы прямо сейчас, получите бесплатную консультацию — обратитесь к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефонам: Вам не нужно будет тратить свое время и нервы — опытный юрист возмет решение всех ваших проблем на себя! Ответственность лица за пособничество в совершении преступления Ссылка на основную публикацию Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Меры наказания по статьям УК РФ за пособничество

Пособничество в совершении преступления – разновидность участия, выражающаяся в совершении определенных действий (бездействии), подразумевающая как физическое, так и интеллектуальное участие, даже без непосредственного присутствия в месте совершения незаконных действий.

Статья 33 УК РФ (часть 5) устанавливает, что ответственность за причастность к преступлению будет зависеть от степени участия в каждого лица в соответствии с действующим законодательством страны по совокупности всех преступлений, охваченных умыслом каждого лица в отдельности.
Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Прочие соучастники

Статья 33 УК помимо пособничества выделяет еще несколько видов причастности к преступлению:

  • исполнительство – лицо совершает определенные незаконные действия, направленные на исполнение преступного намерения самостоятельно или посредством других участников;
  • организаторство – координация действий участников группы, распределение ролей, проработка плана и т.д.;
  • подстрекательство – вовлечение в преступную деятельность иных лиц различными способами: предложение доли от похищенного, уговоры, угрозы и т.д.;
  • пособничество – организация помощи в совершении преступления через советы, рекомендации и иными способами.

Пособничество несколько отличается от других форм соучастия своей наименьшей ролью непосредственно в выполнении объективной стороны, т.е. пособник может лишь знать о том, что совершается преступление и осознанно не противиться его совершению в силу получения определенной выгоды.

Пособничество как форма соучастия

Статья за пособничество предполагает следующие виды соучастия:

Обратите внимание

Интеллектуальный пособник будет нести соответствующую ответственность только в том случае, если его советы и иная помощь были использованы при совершении преступных действий.

  • преступник содействует указаниями, советами, рекомендациями, предоставлением определенной информации (интеллектуальный пособник), либо же устраняет препятствия и барьеры, мешающие быстрому совершению преступления и сокрытия его следов (физический пособник);
  • укрывательство иных преступников, похищенного имущества и иных предметов преступления, средств, с помощью которых совершалось само преступление;
  • помощь в сбыте предметов, добытых преступным путем, либо их приобретение.

Пособничество признается сложной формой участия в преступлении, т.е. имеет место участие нескольких лиц с заранее обещанным распределением ролей (исполнитель, организатор, пособник).

Пособничество: трактовка понятия на основании 33 статьи УК

Если лицо знает о преступлении, но не участвует в нем и не получает никакой выгоды, его нельзя отнести к категории пособника. Также не считается пособничеством вербальная поддержка намерений участвовать в преступлении.

Например, в том случае, когда ваш друг знает о том, что вы хотите ограбить склад, его знания не будут квалифицированы как пособничество. Другое дело, когда такие знания имеются у сторожа, охраняющего этот склад.

Роль сторожа должна быть досконально изучена и квалифицирована по определенной части ст.33 УК.

Ответственность за пособничество

Размер наказания пособникам, равно как и другим участникам преступления, исчисляется в зависимости от степени участия каждого лица в незаконной деятельности.

Из особенностей квалификации деяний, совершенных в группе с распределением ролей, можно отметить следующее:

  • исполнитель и соисполнители несут ответственность за все совершенные ими деяния в соответствии с правилами квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Какой-либо дополнительной ссылки на ст.33 УК не требуется;
  • пособники, организаторы и подстрекатели несут ответственность по статье Особенной части УК, к которой непосредственно установлена их причастность, со ссылкой на подходящую часть ст.33 УК;
  • если исполнитель по каким-то причинам не довел свой умысел до конца, то остальные лица, участвующие в реализации объективной стороны преступления, должны нести ответственность за приготовление или покушение на преступление. О покушении на мошенничество можно прочитать тут ;
  • если исполнитель отказался от совершения преступления в добровольном порядке, то остальные участники несут ответственность в соответствии с теми действиями, которые они совершили;
  • если имел место эксцесс (ошибка действий) исполнителя, т.е. явный выход за рамки оговоренного соучастниками группы (совершение убийства при краже, если договаривались только на хищение и т.д.), то за свои действия отвечает только непосредственный исполнитель. Остальные лица несут ответственность только за те деяния, которые охватывались их умыслом.

Судебная практика

Судебная практика по делам, где имело место наличие нескольких участников, исполняющих различные роли, довольно обширна. Каждое отдельное уголовное дело требует тщательного анализа и установления доли участия каждого лица в общем деле.

Необходимо иметь в виду, что пособничество одному лицу в совершении преступления не будет считаться совершением преступления группой лиц.

Так, отличным примером неправильной практики может стать приговор Суда Московского района (г.Калининград), где, осуждалась гражданка С. за совершение пособнических действий своему мужу К.

по незаконному сбыту наркотического средства по предварительному сговору группой лиц. При вынесении приговора судья не учел, что само преступление и доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, не свидетельствуют об оказании помощи С.

именно группе лиц, а говорят лишь о пособничестве одному С.

При таких обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и в приговоре суда первой инстанции, суд кассационной инстанции признал ошибочной квалификацию действий виновной по признаку предварительного сговора группой лиц и данный признак из осуждения исключил.

Пособничество терроризму

Дополнительная информация

Наказание за заведомо ложное сообщение об акте терроризма определяется несколькими мерами, в зависимости от обстоятельств. Если такая «шутка» повлечет за собой крупный ущерб, предусмотреныстрогие меры наказания – штраф в размере 1 млн.

рублей или 18-30 месячных зарплат или лишение свободы на срок до 5 лет.

Подробности читайте в этой статье

Пособничество терроризму по УК РФ закреплено в отдельной статье и предполагает применение более жестких мер ответственности к такому лицу, оказавшему какое-либо содействие террористической деятельности.

Статья УК РФ пособничество терроризму устанавливает ответственность за склонение и вербовку лиц в сферу терроризма, либо же иные меры по вовлечению в преступления, относящиеся к террористической деятельности, помощь в вооружении либо обучение лиц в целях совершения ими преступлений, а также оказание финансовой помощи такой деятельности (ч.1 ст.205.1 УК). Наказанием за указанные действия может быть только лишение свободы, сопряженное со штрафом или без него.

Читайте также:  Кто такой Михаил Дегтярев и почему его не принимают хабаровчане?

Часть 2 ст.205.1 УК устанавливает ответственность за совершение аналогичных действий, но лицом с использованием своего служебного положения. Наказывается также лишением свободы, но н большие сроки.

Части 3 и 4 ст.205.1 УК устанавливают ответственность за пособничество определенным составам преступлений, установленных Особенной частью УК РФ.

Совершение действий, предусмотренных в диспозиции указанной статьи, может не повлечь уголовной ответственности в случае добровольного отказа от совершения преступления, предотвращения наступления последствий или иным способом оказания содействия в недопущении.

Специалист ответит на ваши вопросы в х к статье

Пособник и посредник преступления: перспектива изменения законодательной регламентации понятий

Росляков, В. Д. Пособник и посредник преступления: перспектива изменения законодательной регламентации понятий / В. Д. Росляков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 25 (315). — С. 295-297. — URL: https://moluch.ru/archive/315/71763/ (дата обращения: 15.03.2022).



Вопросы совершенствования института соучастия в преступлении, безусловно, являются актуальными в настоящее время. Развитие отношений между соучастниками обуславливает возникновение и новых ролей.

Однако не каждая новая роль требует законодательного закрепления. Безосновательная реакция законодателя может привести к усложнению и загромождению уголовного законодательства.

Соответственно, новые явления требуют детального изучения.

В науке уголовного права существуют точка зрения о необходимости закрепления в ст. 33 УК РФ в качестве нового вида соучастника — посредника преступления. Согласно лексическому толкованию данного слова, посредник — это лицо, при участии которого ведутся переговоры между сторонами.

[9] Соответственно, представляется некоторое сходство между пособником и посредником преступления, так как обобщённая функция пособника — это оказание помощи исполнителю в совершении преступления. Для решения вопроса соотношения данных понятий следует рассмотреть их подробнее.

Фигура пособника преступления, в отличии от посредника, получила закрепление в российском уголовном законодательстве. Согласно ч. 5 ст.

33 УК РФ: «Пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». [10]

Рассматриваемый вид соучастника характеризуется рядом определенных признаков. Во-первых, неучастие в выполнении объективной стороны состава преступления, совершаемого в соучастии, что является отрицательным признаком пособничества.

Во-вторых, положительный признак пособничества — интеллектуальная или физическая помощь другим соучастникам в совершении преступления. Наконец, формальный признак пособничества — перечень действий, образующих пособничество, согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, исчерпывающий. [1, c.

57–60] Так, последний признак представляется наиболее интересным в плане, имеющихся на данный счет позиций Верховного Суда РФ. Согласно абз. 3 п.

6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» в ситуации, когда лицо, осуществляющее свою предпринимательскую деятельность посредством подставного лица (например, безработного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя лишь формально), уклонялось при этом от уплаты налогов (сборов), его действия необходимо квалифицировать по ст. 198 УК РФ как исполнителя указанного преступления, а действия другого лица, в силу ч. 5 ст. 34 УК РФ, — в качестве его пособника при наличии условия, что он осознавал своё участие в уклонении от уплаты налогов (сборов), и его умысел был направлен на совершение этого преступления. [6] Отсюда представляется возможность утверждать, что перечень действий, указанных в соответствующей статье УК РФ, не является исчерпывающим, хотя и из грамматического толкования данной статьи вытекает обратное. Следовательно, данную норму уголовного закона следует изменить в целях соответствия текста закона реальной действительности.

Следует также отметить, что в научной доктрине считается, что пособник – наименее опасная фигура в сравнении с другими соучастниками преступления. Однако не все согласны с данной позицией. Так, М. И.

Ковалёв обращает внимание на случаи, когда пособничество становится, действительно, опасным. В качестве примера такой ситуации он приводит случай, где исполнителями выступают несовершеннолетние, а пособниками выступают взрослые. [4, c.

155] Следует согласиться, что данная научная позиция также имеет под собой основание.

Определив признаки пособника, следует перейти к анализу признаков посредника преступления. В настоящее время к данной фигуре обращено особое внимание среди специалистов уголовного права. Это связано с тем, что в ст. 291.1 УК РФ в отдельный состав преступления выделено посредничество во взяточничестве.

«Посредничество во взяточничестве» рассматривается как delictum sui generis — так называемое, самостоятельное преступление особого рода (к таким преступлениям, которые самостоятельно криминализируют действия одного конкретного вида соучастника, можно отнести деяния, предусмотренные статьями 205 1 , 208–210 УК РФ и другие).

Как замечают некоторые исследователи, никакие новые действия посредника криминализированы в этом случае не были: все указанные формы действий посредника квалифицировались ранее как соучастие в даче или получении взятки.

Напротив, определенный ряд посреднических действий de facto декриминализован (так как они затрагивают лишь взятки в значительном размере и больше), что может привести к значительному ослаблению противодействия коррупции. [3, c. 175] Однако на практике данная норма порождает очень много вопросов.

Пленум Верховного Суда РФ пытался решить некоторые из возникших вопросов в Постановлении от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Так, если лицо, которое обещало либо предложило посредничество во взяточничестве, затем совершило преступление, предусмотренное частями 1–4 статьи 291 1 УК РФ, как установил Пленум ВС РФ, в этом случае совершенное им деяние квалифицируется по соответствующей части этой статьи как посредничество во взяточничестве без совокупности с частью 5 статьи 291 1 УК РФ. [7] С позиции правил квалификации преступлений это достаточно логично, однако его реализация будет вызывать последствия, при которых лицо, совершившее больше преступных действий, может нести ответственность за преступление менее тяжкой категории (в части 5 статьи 291 1 описано тяжкое преступление, в части 1 статьи 291 1 — средней тяжести).

Следует согласиться с позицией, что распространение в последние годы практики превращения в преступление sui generis действий соучастников нарушает единство системы норм Общей и Особенной частей УК РФ.

Увеличивая количество норм в Особенной части, предусматривающих так называемых «новых видов соучастников», законодатель необоснованно усложняет законодательство. Это подчеркивает и то, что введенные нормы могут быть охвачены нормами Общей части УК РФ.

Касательно рассматриваемого вопроса, то есть соотношения понятий пособника и посредника преступления, автор данного исследования выделил на основе имеющихся научных позиций два способа его решения.

Первый способ заключается в научной точке зрения о необходимости закрепления в части 6 статьи 33 УК РФ нового вида соучастника: «Посредником признаётся лицо, способствующее установлению контакта между соучастниками, действующее по поручению лиц, участвующих в преступлении в их интересах в отношениях с иными лицами, а также передающее предмет преступления, орудия и средства преступления, сообщения и иную информацию соучастникам и иным лицам». Данной позиции придерживаются Н. В. Артеменко и А. М. Минькова. [2, c. 48] В этом случае представляется, что фигура посредника требует законодательной регламентации отличной от пособника. Однако данная законодательная инициатива не оправдана. Она способствует усиленной конкретизации положений Общей части УК РФ, что, соответственно, приводит к избытку её норм, загромождению.

Второй способ основан на позиции, которая получила в современном уголовном праве достаточно широкое распространение. Мнение о признании посредника пособником авторы зачастую считают аксиомой. Так, Т. Д. Устинова полагает, что ««посредник фактически является пособником в совершении преступления». [5, c. 742] По утверждению Т. И.

Косаревой, «пособничество посредника может выражаться в ведении переговоров с взяткодателем или взяткополучателем, организации их встречи, передачи или получения взятки, подыскании взяткодателей и т. д”.. [8, c. 320] Однако данная позиция при действующем законодательстве сомнительна, так как нормы ч.5 ст. 33 устанавливают исчерпывающий перечень действий пособника.

Реализация данного способа решения проблемы лежит в изменении данной нормы.

Таким образом, сходства в действиях посредника и пособника действительно существуют. Так, если выделить их обобщённую функцию, то она сводится к оказанию конкретной помощи исполнителю в совершении им преступления.

Однако выделять посредника в качестве самостоятельного вида соучастника является нецелесообразным.

Соответственно, требуется учесть функции данной фигуры в норме о пособнике преступления, которая, как уже упоминалось в ходе данной работы, нуждается в усовершенствовании.

Литература:

  1. Виды соучастников преступления: учебное пособие // Д. А. Безбородов. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. С. 57–60
  2. Дворниченко О. О. Актуальные проблемы соучастия в преступлении: магистерская диссертация 40.04.01. 2018. С. 48
  3. Качалов В. В. Следует ли выделять новые виды соучастников? // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. С. 175
  4. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 155
  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. 9-е изд., перераб. и доп. М., 2013. С. 742

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *